№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Гребенникова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного: АДРЕС, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ Витебского Облисполкома, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 40 минут на 252 км + 930 м автодогори А-113 ЦКАД, Наро-Фоминского г.о., АДРЕС, водитель ФИО8 управляя автомашиной «Мерседес Бенц Актос», государственный регистрационный знак № в составе п/прицепа Кроне, государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранной скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, тем самым совершил наезд на стоящую автомашину SOLLERS ATLANT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, которая от столкновения совершила наезд на колесоотбойный брус и автомашину ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

В результате ДТП водителю автомобиля SOLLERS ATLANT ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО12 в судебное заседание не явился

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО14 второй участник ДТП в судебное заседание не вызывалась. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО16 правонарушения (л.д. 68); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 5-8); схемой места ДТП (л.д. 15); рапортом сотрудника ДПС (л.д.4); письменными объяснениями ФИО17, согласно которых он двигался за машиной грузоперевозчика, который резко ушел в левый ряд без включения знака поворота, увидел машину дорожных служб резко нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось (л.д.16); письменными объяснениями потерпевшего ФИО18., согласно которых он остановился на полосе, включил аварийную сигнализацию, выставил конус, так как в автомобиле ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,2 государственный регистрационный знак № закончилось топливо, он пошел за канистрой, то почувствовал удар и упал, когда встал, увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Мерседес Актос (л.д.17); письменными объяснениями ФИО19 согласно которых ее автомашина заглохла, в следующий момент почувствовала удар сзади (л.д. 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО20 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 58-64). 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО21. в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО22. требований п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО23 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО24 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО25 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД АДРЕС) ИНН 

<

***>, КПП 770245001, расчетный счет 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК: 0045256987, ОКТМО: 46755000, УИН: 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Гребенникова