Судья Федченко В.И. № 22-1747/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 апреля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при помощнике судьи Еременко И.Е.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Клименко О.Н. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 о замене 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 

не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2023 года указанное представление было удовлетворено. 

Защитник осужденного адвокат Клименко О.Н. в поданной на постановление суда апелляционной жалобе просила его отменить. В обоснование своих доводов защитник указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из пояснений ФИО1 следует, что он не мог трудоустроиться, а, следовательно, приступить к отбытию наказания, по причине отсутствия у него военного билета, а также потому, что предпринимал попытки к оформлению медицинских справок от нарколога и психиатра, необходимых для трудоустройства. С момента вынесения приговора до настоящего времени ФИО1 никаких правонарушений не совершал, проживает по месту регистрации, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях. 

Помощник прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Попова Ю.В. в поданных на апелляционную жалобу возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается, в том числе, осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде. 

Из исследованных судом доказательств следует, что на учет Новошахтинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Ростовской области ФИО1 был поставлен 26.12.2022 года. По вызову в УИИ, без уважительных причин, 29.12.2022 года не явился, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение. Будучи обязанным явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 10.01.2023 года, он снова, без уважительных причин, туда не прибыл. После второго предупреждения также продолжил уклоняться от назначенной явки в уголовно-исполнительную инспекцию, что, в силу приведенным норм, является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд принял правильное решение о замене осужденному назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Факт же оформления ФИО1 требующихся для трудоустройства документов, а также данные об его личности, вопреки доводам жалобы защитника, установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, не исключают. 

Вид исправительного учреждения, назначенного ФИО1 для отбывания наказания, а также определенный ему срок лишения свободы, судом определены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2023 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Клименко О.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: