ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 06 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамедова А.А.о., представившего удостоверение № 12544 и ордер № 79, с участием старшего помощника прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в период времени с первой половины июля 2000 года до 23 июня 2001 года, проходя срочную службу в воинской части № 3270, расположенной в городе Электросталь Московской области, путем присвоения найденного на полигоне части, незаконно приобрел патрон калибра 5,45x39 мм, который согласно заключения эксперта № 38 от 17 февраля 2017 года относится к боеприпасам, после чего незаконно хранил его при себе до 23 июня 2001 года, когда по окончанию прохождения срочной службы в армии ФИО1 незаконно перевез его к месту жительства по адресу: ................, где продолжил умышленно незаконно хранить указанный патрон до августа 2012 года, когда с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 перенес указанный патрон калибра 5,45x39мм по адресу: ................, где положил его в металлический сейф и незаконно хранил его там до 02 февраля 2017 года.

Также, ФИО1, в один из дней первой половины января 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на охоте в Вадинском районе Пензенской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел три патрона калибра 7,62x39 мм, которые согласно заключения эксперта № 38 от 17 февраля 2017 года относятся к боеприпасам, которые положил в сумку для патронов, а в последующем не позднее 23 часов тех же суток принес их к месту своего проживания по адресу: ................, где положил их в металлический сейф и умышленно незаконно хранил до 06 часов 55 мин. 02 февраля 2017 года, когда в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ................, указанные один патрон калибра 5,45x39 мм и три патрона калибра 7,62x39 мм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности считается не привлеченным, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, принимает активное участие в общественной жизни города, оказывает материальную поддержку и уход за матерью и бабушкой, страдающими рядом хронических заболеваний.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведения о личности виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из установленного имущественного положения ФИО1, его дохода в виде заработной платы, влияния наказания на жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: пять гильз и две пули – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.Е. Чекушкин