Дело №1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Ефремова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что, являясь участником соревнований по биатлону, не имея соответствующего разрешения, в период с 19 по 31 марта 2018 года, незаконно приобрел у ФИО1 (уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство) 29 длинных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил в чехле от лыж и перевозил из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

31 марта 2018 года около 21 часа во время досмотра в здании авторечвокзала 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и названные боеприпасы у него были изъяты.

Указанные действия подозреваемого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов. 

16 июля 2018 года в суд поступило постановление следователя ФИО5, в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. Учитывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ обучался в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где ФИО1 был его тренером и отвечал за обеспечение спортивным оружием и боеприпасами на тренировках и соревнованиях, не придал значения тому, что уже является совершеннолетним и обязан иметь соответствующее разрешение на приобретение, хранение и перевозку боеприпасов. В качестве заглаживания своей вины он перечислил в благотворительные фонды «Подари жизнь» 3000 рублей и «Память поколений» 1 000 рублей.

С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Ефремов поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указав на молодой возраст подзащитного, искреннее раскаивание и осознание им своей вины.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону, в чьем производстве находится уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными документами.

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред, перечислив в благотворительные фонды 4000 рублей, что суд расценивает как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Тюменскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО2

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________ФИО2