Дело № 2-4511/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании задолженности в сумме 566311,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8863,12 руб., указав в обоснование требований, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику денежных средств в размере 536250,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,3 % годовых. Дополнительным соглашением № от (дата) к Кредитному договору стороны установили новый срок возврата кредита 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик, напротив, надлежащим образом обязательства не исполняет, ежемесячные денежные платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 566311,93 руб., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 418442 руб. 01 коп., просроченных процентов за кредит 138664 руб. 77 коп., задолженности по процентам на просроченный долг – 104 руб. 21 коп., неустойка по кредиту – 852 руб. 85 коп., неустойка по процентам – 8248 руб. 09 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации, подтвержденному сообщением УВМ УМВД России по Липецкой области, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 18 июня 2014 г. между истцом ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 536 250,00 руб. под 22,3 % годовых на срок 60 месяцев, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора (п.1.1). На основании п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет …(п.3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства..(п.3.3).

Согласно п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа – 14902,25 руб., датой его внесения - 18-го числа месяца, с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», с информацией о полной стоимости кредита. 

На основании заявления заемщика от 18.06.2014 г. банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, перечислив их на счет по вкладу №.

(дата) между ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, на основании которого п 1.1. кредитного договора № от (дата) был изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 536250 руб. 00 коп. под 22,30 % годовых на срок 84 месяцев, был изменен также размер ежемесячного денежного платежа – 15851, 97 руб.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 18.09.2017 г. составил 566311,93 руб., из них: просроченной ссудной задолженности – 418442 руб. 01 коп., просроченных процентов за кредит 138664 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 104 руб. 21 коп., неустойка по кредиту – 852 руб. 85 коп., неустойка по процентам – 8248 руб. 09 коп.

Задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств иного её размера либо отсутствия суду не представлено.

Факт изменения наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 8863 руб. 12 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленной суду копией платежного поручения № от 23.10.2017г.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 566 311 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 863 руб. 12 коп., в общей сумме 575 175 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 09.01.2018г.