Дело № 2-13(1)/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2019г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее АО) "АльфаСтрахование", третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о защите прав потребителя

установил:

истец обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" и просит взыскать страховое возмещение, необходимое для ремонта автомобиля, в размере 50000 руб., неустойку, начиная с 11.05.2018г. (истечение 20-ти дневного срока на выплату страхового возмещения) по 24.07.2018г. (период просрочки 74 дня) в размере 1% от суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 37000 руб., а с 25.07.2018г. по день фактического исполнения требований неустойку по 500 руб. за каждый день просрочки, денежные средства в виде финансовой санкции за период с 11.05.2018г. по 24.07.2018г. в размере 14800 руб., а с 25.07.2018г. до дня присуждения ее судом в размере 200 руб. за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф. 

В обоснование требований указано, что 08.04.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Geely, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В установленные законом сроки она обратилась в страховую компанию, предоставила на осмотр транспортное средство. Однако, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Согласно заключению эксперта ООО "Эксперт Авто" от 09.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства составляет 50273 руб. 11 коп. Она обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец и её представитель не явились в судебное заседание при надлежащем извещении, поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт ДТП.

Третье лицо ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, ФИО2 отрицал участие в ДТП, поскольку автомобиль Geely, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему, неисправен с осени 2017г. и он его не использует по назначению по настоящее время. Подпись в извещении о ДТП от 08.04.2018г. выполнена не им, а другим лицом.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Geely, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. 

Согласно извещению о ДТП от 08.04.2018г., составленному водителями вышеуказанных транспортных средств, ФИО2 признал свою вину.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждено страховым полисом со сроком действия с 31.03.2018 г. по 30.03.2019 г..

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО "Ресо-Гарнтия" по полису, сроком действия с 11.04.2017г. по 10.05.2018г., что подтверждается извещением о ДТП. 

11.04.2018 г. ФИО1 направила в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление о прямом возмещении убытков, которое получено ответчиком 12.04.2018г., что сторонами не оспаривалось.

Также из материалов дела следует, что 13.04.2018г. ФИО1 получено направление на осмотр транспортного средства.

По направлению ответчика автотранспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра от 13.04.2018 г., по результатам осмотра составлено экспертное заключение ООО "Компакт эксперт" № Z692-PVU-02341-18 от 17.04.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта 22328 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 22191 руб.

28.04.2018г. страховая компания направила истцу направление на ремонт на СТОА ООО "Гранд" по адресу: 

<

адрес>.

28.04.2018г. ОАО "АльфаСтрахование" на телефон № направлено СМС-извещение о готовности направления на СТОА по событию № Z692-PVU-02341-18. Вместе с тем, данный номер телефона не относится к истцу (его представителю).

04.05.2018г. страховая компания направила истцу сообщение о невозможности выплаты денежных средств с учетом положений п. 15, 15.1, п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и выдала направление на ремонт на СТОА ООО "Гранд".

23.07.2018г. данное сообщение было возращено в адрес ОАО "АльфаСтрахование" с отметкой "Истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта "Почта России".

09.06.2018г. истец обратилась в ООО "Эксперт-Авто" для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО "Эксперт Авто" от 09.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства составляет 50273 руб. 11 коп.

28.04.2018г. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта согласно заключению ООО "Эксперт-Авто".

Претензия получена ответчиком 29.06.2018г.

23.07.2018г. ОАО "АльфаСтрахование" направило ответ исх. № 0205\454311 от 20.07.2018г. на претензию, в котором рекомендовано воспользоваться подготовленным направлением на ремонт.

Из выплатного дела видно, что в заявлении о страховом возмещении истец указала, что просит произвести выплату страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления на расчетный счет.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком и третьим лицом ФИО2 оспаривался факт ДТП, заявлено о подложности документов.

Из заключения судебной комплексной трасологической и почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой технической экспертизы» по ходатайству ответчика, следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные: в графе «подписи водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий по п. 14,15,16,17 Водитель ТС «В» и графе 15 Замечания «Подпись водителя ТС «В», в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2018г., выполнены не ФИО2, а другим лицом.

На автомобиле «Geely MR 718041», государственный регистрационный знак №, имеется повреждение бампера переднего, зафиксированного в извещении о ДТП от 08.04.2018г., которое противоречит заявленным обстоятельствам ДТП, зафиксированного 08.04.2018г. и образовано в иной промежуток времени при неизвестных обстоятельствах. В извещении о ДТП от 08.04.2018г. у автомобиля «Geely MR 718041», государственный регистрационный знак № также зафиксированы повреждения блок фары левой и крыла переднего левого, при этом в ходе исследования автомобиля повреждений и следов ремонта данных деталей не установлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО «Центр независимой технической экспертизы», поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперт предупреждался по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Сторонами выводы эксперта не оспаривались.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, а также пояснений участников процесса, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наступления страхового случая и, как следствие, оснований для взыскания в пользу истца суммы страхового возмещения.

Согласно п.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

На основании определения суда от 27.11.2018г. по ходатайству ответчика назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиза», расходы по ее производству возложены на ответчика.

Согласно счету № 3027 от 21.12.2018г. стоимость экспертизы 44000 руб.

Доказательств оплаты суду не представлено.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Центр судебных экспертиза» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 44000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО "АльфаСтрахование", третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр судебных экспертиза» расходы по производству экспертизы 44000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: