Дело № 1-90/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> обнаружил № дикорастущих растения конопли, 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, находясь на 

<

адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси которого в пересчете на высушенное вещество составила не менее 1,127г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток, и, продолжая свои преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил в кармане своей одежды до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО4, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО4 в качестве подозреваемого (л.д. 63-68); показания свидетеля ФИО1 (л.д. 54-57), свидетеля ФИО2 (л.д. 11-13); свидетеля ФИО3 (л.д. 9-10), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80), протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), протокол явки с повинной ФИО4 (л.д. 42-43).

По смыслу уголовного закона под незаконным изготовлением наркотического средства понимается совершение в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию или потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При таких обстоятельствах, инкриминированные как изготовление действия ФИО4 по смешиванию масла каннабиса (гашишного масла) с табаком не образует незаконного изготовления наркотического средства, поскольку структура изготовленного вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что уголовная ответственность наступает за изготовление масла каннабиса (гашишного масла) при условии, что его размер составляет не менее 0,4 г. после высушивания.

Согласно заключению Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,325 г., высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110…+115 градусов, т.е. значительным не является.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта» подлежит исключению, а действия подсудимого ФИО4, с учетом полного признания им вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает, что при изменении обвинения в части квалификации содеянного, допускаемого при вынесении приговора, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства, фактические обстоятельства не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым оперуполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, проживающее совместно с 

<

данные изъяты>, состоящее на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и условно-осужденное, привлекавшееся к административной ответственности; начальником уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания в виде условного осуждения отрицательно: как лицо, зарекомендовавшее себя нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, в отношении которого за допущенные нарушения по исполнению обязанностей, возложенных судом, дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, способствующие исправлению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

<

данные изъяты>, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у ФИО4 состояния наркотического опьянения, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО4 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения ФИО4 преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им в период испытательного срока умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным сохранение ФИО4 условного осуждения, назначенного приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ. 

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы наркологического освидетельствования, суд считает целесообразным возложить на ФИО4 обязанность по постановке на учет у врача нарколога и прохождению лечения от наркомании, а так медико-социальной реабилитации у нарколога. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО4 обязанность по прохождению лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации у нарколога.

Контроль за исполнением осужденным обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке. 

Приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела на период всего срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: Миначёва Т.В.