№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре Фио1,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора фИО2,

обвиняемой ФИО8

защитника-адвоката ФИо3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО8, 

<

...>

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8 находилась в подъезде № 

<

адрес> А по 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа увидела велосипед марки «Format Kids 16» желтого цвета, принадлежащий фИО4, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО8 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, подошла к велосипеду марки «Format Kids 16», находящемуся на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, взяла в руки велосипед марки «Format Kids 16», стоимостью 11500 рублей, принадлежащий фИО4, и занесла его в лифт, тем самым тайно похитила вышеуказанный велосипед. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила фИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5, в своем постановлении, с согласия руководителя следственного органа СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6 ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №.

В судебном заседании обвиняемая ФИО8 и ее адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа, вину признала полностью.

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении поддержал постановление следователя о применении судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО8 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется относится к преступлениям средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему фИО4, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, тем самым способствовал восстановлению нарушенных прав.

Критическое отношение обвиняемой к содеянному и заверение о недопустимости подобного поведения впредь, ее согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО8, которая в настоящее время находится на пенсии.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею пенсионных начислений, ввиду того, что не имеет дополнительного источника доходов, поскольку не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО8 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 ч.2 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- велосипед марки «Format» желтого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему фИО4 – оставить в распоряжении у фИО4

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.