Дело №

УИД 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по тем основаниям, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

В Кировский РОСП предъявлялся исполнительный лист № 

<

данные изъяты>, выданный 12 октября 2021 года Кировским районным судом Ставропольского края о взыскании задолженности в размере 407 200 рублей с должника ФИО1

18 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 5885/22/26016-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о наличии у должника счетов и денежных средств на них, наличии недвижимого имущества, транспортных средств, наличии дохода в виде пенсии, заработной платы и иных выплат, о месте регистрации должника, его ИНН, зарегистрированных за ним абонентских номеров мобильной сети. 

В результате поступивших ответов выявлено имущество, за счет которого можно погасить долг: земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81, площадью 8 319 890 кв.м и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, площадью 1600 кв.м.

В ходе данного исполнительного производства денежные средства взыскателю СПАО «Ингосстрах» не поступают.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81 и на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, принадлежащие должнику ФИО1 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 ГПК РФ). 

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства. 

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП от 19.01.2022 года, на основании исполнительного листа № ФС038459656, выданного 12 октября 2021 года Кировским районным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство № 5885/22/26016-ИП, предметом исполнения по которому являются страховые взносы, включая пени, в размере 407 200 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, принимались меры к установлению местонахождения должника и его имущества. В целях выяснения имущественного положения должника истребованы сведения о наличии у должника счетов и денежных средств на них, наличии недвижимого имущества, транспортных средств, наличии дохода в виде пенсии, заработной платы и иных выплат, о месте регистрации должника, его ИНН, зарегистрированных за ним абонентских номеров мобильной сети, а также сведения об актах гражданского состояния. 

По результатам анализа ответов на запросы судебным приставом-исполнителем 24.01.2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 24.01.2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 24.01.2022 года, 08.07.2022 года, 26.09.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), 24.01.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (обращено взыскание на пенсию), 02.02.2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, 10.02.2022 года, 14.04.2022 года, 08.07.2022 года, 01.03.2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 05.07.2022 года, 06.01.2023 года, 07.07.2023 ограничен выезд должника из Российской Федерации. 

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю от 21.01.2022 года, исполнительное производство № 5885/22/26016-ИП от 19.01.2022 года присоединено к сводному исполнительному производству № 25019/20/26016-СД. Из содержания названного постановления усматривается, что взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производств: 20506/20/26016-ИП, 23234/20/26016-ИП, 23995/20/26016-ИП, 25019/20/26016-ИП, 35779/20/26016-ИП, 2834/21/26016-ИП, 27368/21/26016-ИП, 27370/21/26016-ИП, 36408/21/26016-ИП, 69427/21/26016-ИП, 71701/21/26016-ИП, 81998/21/26016-ИП, 82031/21/26016-ИП, 5885/22/26016-ИП.

За период с 18.01.2022 года по день рассмотрения настоящего гражданского дела по существу с должника в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» взыскано 186,73 рублей, остаток задолженности составляет 407 013,27 рублей.

Установлено, что добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается. Исполнительное производство находится на исполнении, денежные средства не взысканы. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что должник ФИО1 обязательства по вступившему в законную силу решения Кировского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года не исполняет, наличие задолженности не оспаривает, доказательств об уплате долга или наличия имущества либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представил. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2023 № КУВИ-001/2023-259065874 ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: 2/255 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81, площадью 8319890+/-66540 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 8,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский», дата государственной регистрации права собственности – 29.03.2005; жилого дома с кадастровым номером 26:35:110705:176 и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, расположенных по адресу: край Ставропольский, район, Кировский, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191. 

Указанная выписка из ЕГРН содержит сведения о наложении ограничений и обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ, в противном случае лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, конструкция ст. 255 ГК РФ при буквальном толковании разделяет право кредитора требовать выдела доли должника в общем имуществе и право кредитора требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности наступлением определенных событий в виде отсутствия возможности выделения доли в натуре либо наличия против этого возражений остальных участников долевой или совместной собственности, а также отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Следовательно, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В связи с этим взыскатель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность выдела находящегося в долевой собственности имущества или несогласие на такой выдел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

С учетом положений ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 446 ГК РФ, ст. 68, 69 Закона об исполнительном производстве, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.10.2023 года, должник ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 13.05.1988 года и по настоящее время по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191. 

С учетом длительного неисполнения вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года, истец просит в судебном порядке обратить взыскание на 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81, площадью 8319890+/-66540 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 8,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский» и на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, расположенный по адресу: край Ставропольский, район, Кировский, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191.

Между тем, принадлежащая ответчику 2/255 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земли сельскохозяйственного назначения, в установленном законом порядке не выделена, истцом требований о выделе доли ФИО1 заявлено не было, доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный законом, истцом не соблюден, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 данного Кодекса; отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Как установлено судом, жилой дом с кадастровым номером 26:35:110705:176 и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, расположенные по адресу: Кировский, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191 принадлежат на праве собственности ФИО1 

С учетом указанной нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку на земельном участке с кадастровым номером 26:35:110706:73 расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику, и взыскание на указанное жилое помещение не обращалось, оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81, площадью 8319890+/-66540 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 8,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский» и на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, расположенный по адресу: край Ставропольский, район, Кировский, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191.

Руководствуясь ст. ст. 237,255,278,446 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст.194 - 199, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения. 

Отказать СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения решения Кировского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО1, 

<

данные изъяты>, имущество, а именно: на 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:81, площадью 8319890+/-66540 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст-ца Советская. Участок находится примерно в 8,0 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах колхоза «Советский» и на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:35:110706:73, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: край Ставропольский, район, Кировский, ст-ца Советская, ул. Пролетарская, д. 191.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года. 

Судья О.В. Гавриленко