Дело № 5-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 8 февраля 2025 года 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., при секретаре Дашкевич Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского каря дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

08.02.2025 в 03 часа 05 минут ФИО1 на ул. Юбилейная, д 12, г. Чернушка Пермского края, управлял транспортным средством Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак 

<

№>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>7 пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования старшего инспектора прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ выполнить требования сотрудников полиции. Подтвердил, что осознавал, что требования сотрудников полиции являются законными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения указанными лицами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании, представленными доказательствами, в том числе пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>4, рапортом инспектора 

<

ФИО>5, согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксировано состояние опьянения ФИО1 (результат освидетльствования 0,82 мг/л), рапортом инспектора 

<

ФИО>6, которыми подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, применение мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» носили законный и обоснованный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.02.2025 5 часов 00 минут.

Частью 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно части 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 3.1 данной статьи. Вместе с тем частью 3 указанной статьи установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Таким образом, требования приведенных выше норм не нарушены.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 08.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мень

/