ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимой

ФИО2

адвоката 

ФИО3

потерпевших

Потерпевший №1

Потерпевший №2 

Потерпевший №3 

Потерпевший №4 Потерпевший №5

Потерпевший №6

Потерпевший №7 

Потерпевший №8

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козловой 

<

ФИО>2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

Дата обезличена>., находясь по адресу: 

<

...>, приобрела у неустановленного следствием лица заведомо недействительные страховые полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту «страховые полисы 

<

данные изъяты>»), сформировала единый преступный умысел на совершение систематического хищения денежных средств граждан путем обмана, посредством продажи указанных страховых полисов 

<

данные изъяты> сообщая при этом заведомо ложную информацию об их подлинности. 

Реализуя задуманное, ФИО2, 

<

Дата обезличена> около 10 часов, находясь около 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №7 путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №7, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>», убедив Потерпевший №7 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 7000 рублей и документы на автомобиль, принадлежащий Свидетель №9 с целью оформления на имя Свидетель №9 страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», внесла в него анкетные данные Свидетель №9 и для большей убедительности в законности своих действий оформила недействительную квитанцию на получение страхового взноса 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 7000 рублей.

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, примерно в 10 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь у 

<

...>, передала Потерпевший №7 заведомо недействительные страховой полис 

<

данные изъяты> и квитанцию на получение страховой премии 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №4, путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №4, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>», убедив Потерпевший №4 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 6522 рублей 92 копеек и документы на автомобиль, принадлежащий Свидетель №6, с целью оформления на имя Свидетель №6 страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», внесла в него анкетные данные Свидетель №6 и для большей убедительности в законности своих действий оформила недействительную квитанцию на получение страхового взноса 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 6522рублей 92 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 6522 рублей 92 копеек.

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, примерно в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, передала Потерпевший №4 заведомо недействительные страховой полис 

<

данные изъяты> и квитанцию на получение страховой премии 

<

Номер обезличен>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, 

<

Дата обезличена>, находясь у 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последней, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>, убедив Потерпевший №1 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передала последней денежные средства в размере 7600 рублей и документы на автомобиль с целью оформления на имя 

<

ФИО>13 страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты> серии 

<

Номер обезличен>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», внесла в него анкетные данные 

<

ФИО>13, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 7600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым похитив их, причинив последней ущерб в размере 7600 рублей.

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, примерно в 16 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, передала Потерпевший №1 заведомо недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3, путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>», убедив Потерпевший №3 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 8820 рублей 76 копеек и документы на автомобиль, принадлежащий Свидетель №3 с целью оформления на имя Свидетель №3 страхового полиса 

<

данные изъяты> 

В продолжение своего преступного умысла, около 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты> серии 

<

Номер обезличен>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», внесла в него анкетные данные Потерпевший №3 и для большей убедительности в законности своих действий оформила недействительную квитанцию на получение страхового взноса 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 8820 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 8820 рублей 76 копеек. 

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, примерно в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, передала Потерпевший №3 заведомо недействительные страховой полис 

<

данные изъяты> и квитанцию на получение страховой премии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>, убедив Потерпевший №2 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты> скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 17300 рублей и документы на автомобили с целью оформления на свое имя страховых полисов 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, около 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...> оформила недействительные страховые полиса 

<

данные изъяты> серии 

<

Номер обезличен>, ранее переданные ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», внесла в них анкетные данные Потерпевший №2 и для большей убедительности в законности своих действий оформила недействительные квитанции на получение страховых взносов 7002

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 17300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 17300 рублей. 

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, примерно в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, передала Потерпевший №2 заведомо недействительные страховые полиса 

<

данные изъяты> и квитанции на получение страховых взносов 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №6, путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты> убедив Потерпевший №6 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №6 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 9000 рублей и документы на автомобиль с целью оформления на свое имя страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>,ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», вовлекла в совершение преступления Свидетель №5, не осведомленную о характере своих действий, попросив собственноручно заполнить графы страхового полиса. Свидетель №5, не осведомленная о преступном характере действий ФИО2, по просьбе последней, заполнила собственноручно графы страхового полиса 

<

данные изъяты> и недействительной квитанции на получение страхового взноса 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которые, по просьбе ФИО2, передала около 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> в 

<

...> Потерпевший №6 ФИО2 не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>, получила денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 9000 рублей. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, примерно в 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5 путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №5, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>», убедив Потерпевший №5 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 10200 рублей и документы на автомобиль с целью оформления на свое имя страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», внесла в него анкетные данные и для большей убедительности в законности своих действий оформила недействительную квитанцию на получение страхового взноса 5642

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом не имея намерений внести указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», получила денежные средства в размере 10200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 тем самым похитив их, причинив последнему значительный ущерб в размере 10200 рублей. 

После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, в вечернее время 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находясь в 

<

...>, передала через форточку Потерпевший №5 заведомо недействительный страховой полис 

<

данные изъяты> и квитанцию на получение страховой премии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. После совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, примерно в 19 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №8, путем обмана последнего, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, ввела в заблуждение Потерпевший №8, сообщив ложные сведения о том, что является страховым агентом 

<

данные изъяты>», убедив Потерпевший №8 относительно делегированных ей полномочий по оформлению страховых полисов 

<

данные изъяты>, скрыв сведения о том, что страховой полис 

<

данные изъяты> является недействительным и при наступлении страхового случая возмещения ущерба не произойдет. Потерпевший №8 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи под воздействием обмана, передал последней денежные средства в размере 16000 рублей и документы на автомобиль с целью оформления на свое имя страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 

<

...>, оформила недействительный страховой полис 

<

данные изъяты>, ранее переданный ей неустановленным следствием лицом, который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», после чего вовлекла в совершение преступления Свидетель №5, не осведомленную о характере своих действий, попросив собственноручно заполнить графы страхового полиса. Свидетель №5, не осведомленная о преступном характере действий ФИО2, по просьбе последней заполнила собственноручно графы страхового полиса 

<

данные изъяты> и недействительной квитанции на получение страхового взноса 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которые по просьбе ФИО2 Свидетель №5 передала около 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, Потерпевший №8 в 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимй с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, положительные характеристики, совершение впервые преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, в связи с причинением ущерба нескольким лицам, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования к ФИО2 потерпевших Потерпевший №2 о взыскании в его пользу 17300 рублей, Потерпевший №3 о взыскании в его пользу 8820 рублей 76 копеек, Потерпевший №4 о взыскании в его пользу 6522рублей 92 копеек, Потерпевший №5 о взыскании в его пользу 10200 рублей, Потерпевший №6 о взыскании в его пользу 9000 рублей, Потерпевший №7 о взыскании в его пользу 7000 рублей, Потерпевший №8 о взыскании в его пользу 16000 рублей, суд принимает полное признание исковых требований подсудимой. С учётом того, что такое признание иска не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд удовлетворяет иски потерпевших в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 

<

ФИО>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 17300 рублей удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №2 17300 рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 8820 рублей 76 копеек удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №3 8820 рублей 76 копеек.

Исковые требования Потерпевший №4 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 6522рублей 92 копеек удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №4 6522рублей 92 копеек.

Исковые требования Потерпевший №5 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 10200 рублей, удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №5 10200 рублей.

Исковые требования Потерпевший №6 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 9000 рублей, удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №6 9000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №7 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 7000 рублей, удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №7 7000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №8 о взыскании с Козловой 

<

ФИО>2 в его пользу 16000 рублей удовлетворить. Взыскать с Козловой 

<

ФИО>2 в пользу Потерпевший №8 16000 рублей.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков