Дело № 2-3558/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Савельевой Э.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622258 руб.14 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, возмещении расходов по оплате услуг госпошлины в размере 51223 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 1614800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,8% годовых для приобретения транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушала предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1614800 руб. под 20,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора исполнения обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства без подписания отдельного документа. Заемщик представляет кредитору копию ПТС электронной почтой или лично в офис Банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительное требование о погашении просроченной задолженности, указав, что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору на дату фактического погашения банк обратиться в суд для взыскания задолженности (л.д. 23).

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1622258 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу – 1498685 руб. 97 коп., по процентам - 119814 руб. 94 коп., неустойке начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1146 руб. 45 коп., неустойке начисленной в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2610 руб. 78 коп. ( л.д.6 оборот).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... также подлежащими удовлетворению.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки ..., зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, подлежит определению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51223 руб.

На основании изложенного и ст.309, 432, 438,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622258руб.14 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы на оплату государственной пошлины 51223 руб.,

Обратить взыскание на автомобиль ... выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова