Дело № 1-95/2023 УИД 45RS0003-01-2023-000614-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 24 октября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, задержанного по настоящему уголовному делу 03.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 28 августа 2023 года до 20 часов 00 минут 1 сентября 2023 года ФИО1, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ФИО2 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками выставил оконную раму, через оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно, безвозмездно, похитил электрический чайник «Брайер» стоимостью 1715 рублей, две упаковки гороха общей массой 1 кг 272 г стоимостью 52 рубля 47 копеек, упаковку рисовой крупы массой 900 г, стоимостью 112 рублей, упаковку рисовой крупы «Рис для плова» массой 647 г стоимостью 93 рубля 46 копеек, упаковку манной крупы массой 591 г стоимостью 38 рублей 42 копейки, упаковку овсяных хлопьев массой 191 г стоимостью 12 рублей 56 копеек, 349 г чеснока стоимостью 94 рубля 20 копеек, 2 кг 138 г репчатого лука стоимостью 53 рубля 24 копейки, рулон туалетной бумаги «Набережные Челны» стоимостью 26 рублей 20 копеек, крем-мыло «Дав» стоимостью 193 рубля, туалетное мыло «Сейфгард» стоимостью 128 рублей, упаковку стирального порошка «Бимакс» массой 400 г стоимостью 155 рублей, 7 коробков спичек «Балабановские» на общую сумму 16 рублей 66 копеек, полотенце махровое стоимостью 250 рублей, упаковку чая «Гринфилд» (100 пакетиков) стоимостью 356 рублей, 3 кг сахара стоимостью 69 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 209 рублей 70 копеек, бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л стоимостью 149 рублей, набор столовых приборов стоимостью 924 рубля, 2 банки тушенки «Курганская» стоимостью 209 рублей за банку общей стоимостью 418 рублей, 2 энергосберегающие лампочки 15 Вт стоимостью 137 рублей за штуку на общую сумму 274 рубля, 2 ключа стоимостью 215 рублей за ключ на общую сумму 430 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 31 августа 2023 года у него закончились продукты питания, деньги за работу ему еще не выплатили, поэтому он пошел к дому 

<

адрес>, хотел в него проникнуть и найти продукты питания. Обошел дом с улицы, открыл форточку, выставил раму во внутрь дома, проник в кухню дома. Из шкафа взял упаковку риса, две упаковки гороха, геркулес, манную крупу, чай «Гринфилд» в пакетиках, сахар в трехлитровой банке, масло подсолнечное «Золотая семечка», кофе, банка из-под которого осталась в доме. На полу из коробки взял лук, чеснок, помидоры, перец. С кухонного стола взял электрический чайник в металлическом корпусе серебристого цвета. У печки взял коробку с вилками и ложками, с печки две лампочки. Из шкафа взял стиральный порошок «Бимакс», два куска мыла, упаковку спичек и синее полотенце. Все сложил в два пакета. С печки в комнате взял два ключа. В доме находился около 30 минут. Через окно вылез из дома на улицу, ключом который взял с печки открыл калитку, прошел в ограду дома. Во дворе из теплицы сорвал перец. Уходя из ограды, закрыл калитку на ключ. Дома разложил похищенное имущество по пакетам. Коробку с вилками и ложками, лампочки, бутылку масла и ключи выбросил в мусорный контейнер. Чайник 2 сентября 2023 года продал Свидетель №1 за продукты питания и этиловый спирт на сумму 700 рублей. Со справкой о рыночной стоимости похищенного имущества у ФИО2 №1 согласен полностью (л.д.141-145, 149-150, 173-177).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.151-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данном преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что в 

<

адрес> у нее имеется 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дом используется как дача, есть печное отопление, можно жить зимой. Приехав с мужем 1 сентября 2023 года около 20 часов, обнаружили, что в комнате у журнального столика стоит оконная рама, вторая оконная рама сломана. На кухне пропали продукты питания: из коробки чай в пакетиках «Гринфилд», кофе «Черный парус», банка из-под кофе осталась, сахар в трехлитровой банке, бутылка подсолнечного масла «Золотая Семечка», электрический чайник «Брайер». В комнате на камине отсутствовал столовый набор из шести предметов: 6 столовых ложек, 5 чайных ложек, 4 вилок. На кухне в шкафу отсутствовало: 2 банки тушенки, овсяная крупа, манная крупа, две упаковки рисовой крупы, два пакета с крупой горох, упаковка спичек, около 3 кг лука, около 1 кг чеснока, около 3 кг помидор, два куска мыла, упаковка стирального порошка «Бимакс», полотенце синего цвета, рулон туалетной бумаги «Набережные челны», две лампочки. На камине отсутствовали ключи от входной двери. В теплице отсутствовал перец. Помидоры, морковь, перец, кофе материальной ценности не представляют. Со справкой о рыночной стоимости похищенного имущества, согласна. Заявлять гражданский иск не желает (л.д.90-92, 93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в 

<

адрес> у них с супругой имеется 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, дом используется как дача, оформлен на супругу, есть печное отопление, можно жить зимой. Приехав с супругой 1 сентября 2023 года около 20 часов, обнаружили в комнате у журнального столика оконную раму, вторая оконная рама была сломана. На кухне пропали продукты питания: из коробки чай в пакетиках «Гринфилд», кофе «Черный парус», банка из-под кофе осталась, сахар в трехлитровой банке, бутылка подсолнечного масла «Золотая Семечка», электрический чайник «Брайер». В комнате на камине отсутствовал столовый набор из шести предметов: 6 столовых ложек, 5 чайных ложек, 4 вилок. На кухне в шкафу отсутствовало: 2 банки тушенки, овсяная крупа, манная крупа, рис, горох, упаковка спичек, лук, чеснок, помидоры, два куска мыла, упаковка стирального порошка «Бимакс», полотенце синего цвета, туалетная бумага «Набережные челны», две лампочки по 15 Вт. На камине отсутствовало два ключа. В теплице была открыта дверь. 2 сентября 2023 года позвонил в полицию и сообщил о краже (л.д.100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 2 сентября 2023 года ФИО1 принес ей чайник «Брайер», который предложил ей купить за 750 рублей. Она отдала за чайник 10 бутылок этилового спирта и продукты питания. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции и изъяли чайник (л.д.102-103).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом, которым осмотрен жилой 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 №1, установлено место совершения преступления (л.д.4-12);

- протоколом, которым осмотрены стеклянная банка из-под кофе «Черный парус», деревянная ручка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, установлены их индивидуальные признаки (л.д.70-74);

- протоколом, которым осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал три пакета с похищенным имуществом. В пакете № 1 обнаружены: лук, чеснок, помидоры, перец. В пакете № 2 обнаружены: полотенце синего цвета, стиральный порошок «Бимакс», два куска мыла «Дав» и «Сейфгард», рулон туалетной бумаги, 7 коробков со спичками, лук, одна морковь. В пакете № 3 обнаружены: вскрытая упаковка с хлопьями «Геркулес», вскрытая упаковка с рисом для плова, вскрытая упаковка с манной крупой, упаковка с длиннозерным рисом массой 900г, полиэтиленовый пакет с горохом массой 878 г, полиэтиленовый пакет с горохом колотым (л.д.81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят электрический чайник «Брайер» в доме 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1 (л.д.85-87);

- протоколом, которым осмотрены электрический чайник «Брайер» со встроенным термометром объемом 1,7 л, изъятый у Свидетель №1, чеснок, лук репчатый, помидоры, перец, полотенце махровое синего цвета, 7 коробков спичек «Балабановские», коробка стирального порошка «Бимакс», кусок мыла «Сейфгард», кусок мыла «Дав», рулон туалетной бумаги «Набережные челны», одна морковь, вскрытая коробка с овсяными хлопьями «Геркулес Царь»», вскрытый полиэтиленовый пакет с манной крупой, полиэтиленовый пакет с колотым горохом, вскрытый полиэтиленовый пакет с колотым горохом, полиэтиленовый пакет с рисом «крупа рис шлифованный длиннозерный 900 г», вскрытый пакет с рисом «Националь» рис для плова 900 г (л.д.104-121);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 31 августа 2023 года стоимость электрического чайника «Брайер» объемом 1,7 л в металлическом корпусе со встроенным термометром, с индикатором уровня воды, с сеточкой на кончике составляет 1715 рублей, стоимость гороха колотого весом 1 кг 272 г составляет 52 рубля 47 копеек, стоимость крупы рисовой (шлифованный длиннозерный) весом 900 г составляет 112 рублей, стоимость крупы рисовой «Рис для плова» торговой марки «Националь» общим весом 647 г (рис среднезерный шлифованный) составляет 93 рубля 46 копеек, стоимость крупы манной общим весом 591 г составляет 38 рублей 42 копейки, стоимость овсяных хлопьев геркулес торговой марки «Царь» весом 191 г составляет 12 рублей 56 копеек, стоимость чеснока зимнего весом 349 г (свежий урожай) составляет 94 рубля 20 копеек, стоимость репчатого лука весом 2 кг 138 г составляет 53 рубля 24 копейки, стоимость рулона туалетной бумаги «Набережные челны» составляет 26 рублей 20 копеек, стоимость крем-мыла «Дав» 135 г составляет 193 рубля, стоимость мыла туалетного твердого «Сэйфгард» (классического) составляет 128 рублей, стоимость упаковки порошка стирального «Бимакс» весом 400 г составляет 155 рублей, стоимость 7 коробков спичек «Балабановские» составляет 16 рублей 66 копеек, стоимость полотенца махрового, размером 90х42 составляет 250 рублей, стоимость упаковки чая в пакетиках «Гринфилд» составляет 356 рублей, стоимость 3 кг сахара составляет 209 рублей 07 копеек, стоимость 1 бутылки масла подсолнечного «Золотая семечка» объемом 1 л составляет 149 рублей, стоимость набора столовых приборов: 6 столовых ложек, 5 чайных ложек, 4 вилки составляет 924 рубля, стоимость двух банок тушенки «Курганская» составляет 418 рублей, стоимость двух лампочек энергосберегающих на 15 Вт составляет 274 рубля, стоимость двух ключей от входной двери составляет 430 рублей. Общая стоимость составила 5700 рублей 91 копейку (л.д.130-132).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что около 21 часа 31 августа 2023 года он пришел к дому ФИО2 №1, с целью проникнуть и украсть продукты питания, выставил раму, проник в дом и похитил продукты питания, электрический чайник, коробку со столовыми приборами, две лампочки, стиральный порошок «Бимакс», два куска мыла, упаковку спичек, полотенце синего цвета, два ключа. Придя домой разложил похищенное имущество по пакетам. Набор столовых приборов, лампочки, бутылку масла и ключи выбросил в мусорный контейнер, чайник 2 сентября 2023 года продал Свидетель №1 

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что 1 сентября около 20 часов с супругом ФИО2 №1 приехав на дачу, находящуюся по 

<

адрес> обнаружили, что в окне дома выставлена рама, похищены продукты питания, электрический чайник, коробка со столовыми приборами, две лампочки, стиральный порошок «Бимакс», два куска мыла, 7 коробков спичек, полотенце синего цвета, два ключа, которые в свою очередь подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №1, и свидетеля Свидетель №1, которой ФИО1 продал похищенный чайник.

Вышеуказанные показания в части наименования и количества похищенного имущества в свою очередь подтверждается протоколом осмотра дома ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал в трех пакетах основную часть похищенного имущества, протоколом осмотра дома свидетеля Свидетель №1, в ходе которого она выдала проданный ей чайник ФИО1, ранее похищенный им из дома потерпевшей, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого также зафиксировано, наименование, вес и количество похищенного имущества из дома ФИО2 №1. 

Стоимость похищенного имущества ФИО2 №1 установлена справкой ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки», с которой согласились потерпевшая и подсудимый. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО2 №1, имущество было похищено из жилого дома, что согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, является жилищем. 

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого. 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» и начальником территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в МО МВД России «Варгашинский» не состоит (л.д.200, 202. 184-198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, в даче им самоизобличающих показаний (л.д.141-145, 149-150, 173-177), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.151-165), а также его действия, направленные на розыск похищенного имущества, выразившиеся в добровольной выдачи части похищенного имущества.

Суд не признает ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 был неофициально трудоустроен, при этом каких-либо ограничений для получения им дополнительного дохода, в том числе легального заработка не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, которые суд признает исключительными, и, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник «Брайер», 349 г чеснока, 2 кг 138 г репчатого лука, 270 г помидор, 97 г перца, 86 г моркови, полотенце махровое, 7 коробков спичек «Балабановские», коробку стирального порошка «Бимакс», два куска мыла «Дав» и «Сейфгард», рулон туалетной бумаги, овсяные хлопья «Геркулес» 191 г, крупу манную весом 591 г, горох колотый весом 1 кг 272 г, крупу рисовую шлифованную длиннозерную весом 900 г, крупу рисовую шлифованную среднезерную весом 647 г, следует считать возвращенными ФИО2 №1; банку из-под кофе, деревянную ручку, следует вернуть ФИО2 №1, а в случае неистребования уничтожить, сапоги мужские резиновые, следует вернуть ФИО1, а в случае неистребования уничтожить (л.д.75, 76, 124-125, 126, 127).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие денежных средств у подсудимого, который является работоспособным, само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты таких сумм. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 5382 рубля 00 копеек и судебном следствии в сумме 3785 рублей 80 копеек, а всего 9167 рублей 80 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 416 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года зачесть в срок отбытия обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник «Брайер», 349 г чеснока, 2 кг 138 г репчатого лука, 270 г помидор, 97 г перца, 86 г моркови, полотенце махровое, 7 коробков спичек «Балабановские», коробку стирального порошка «Бимакс», два куска мыла «Дав» и «Сейфгард», рулон туалетной бумаги, овсяные хлопья «Геркулес» 191 г, крупу манную весом 591 г, горох колотый весом 1 кг 272 г, крупу рисовую шлифованную длиннозерную весом 900 г, крупу рисовую шлифованную среднезерную весом 647 г, считать возвращенными ФИО2 №1; банку из-под кофе, деревянную ручку, вернуть ФИО2 №1, а в случае неистребования уничтожить, сапоги мужские резиновые, вернуть ФИО1, а в случае неистребования уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 9167 рублей 80 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Л.С. Тишкова