Дело №5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 07 февраля 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего каменщиком в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2018 года около 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 , и мопеда №, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование. 

17 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 02 сентября 2018 года около 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО1 , управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству мопед №, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 , в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Пояснил, что на перекрестке растет кустарник, а водитель мопеда был одет в куртку камуфляжного цвета, из-за чего разглядеть его было затруднительно, кроме того, мопед, видимо, попал в «слепую» зону.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа носит разъездной характер, строительные объекты, где ФИО1 работает каменщиком, расположены по всей Нижегородской области.

Потерпевший ФИО2 , которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП подтвердил, определение вида административного наказания оставил на усмотрение суда, однако просил учесть то обстоятельство, что ФИО1 даже не извинился после ДТП.

Выслушав ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 02 сентября 2018 года около 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО1 , управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству мопед №, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 , в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17 декабря 2018 года (л.д.10),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 02 сентября 2018 года (л.д.15),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 02 сентября 2018 года (л.д.17-20),

- сведениями о ДТП от 02 сентября 2018 года (л.д.21),

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 сентября 2018 года (л.д.24),

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 02 сентября 2018 года (л.д.23),

- заключением эксперта № от 13 декабря 2018 года (л.д.37-38), 

- а также устными пояснениями в судебном заседании самого ФИО1 , потерпевшего ФИО2 и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, выраженное в устной форме в судебном заседании прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего ФИО2 , а также принимая во внимание то, то лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей перечислить в 

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор) 

ИНН 

<

***> 

КПП 524601001, 

р/сч:40101810400000010002, 

банк Волго-Вятское ГУ Банка России, 

КБК 18811630020016000140 

БИК 042202001 

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452183070015611 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова