УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 8 сентября 2024 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 находилась в неадекватном состоянии, вела себя агрессивно, в присутствии гражданок ФИО4 публично выражалась грубой нецензурной бранью, выталкивала из подъезда, пыталась учинить драку, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала. Чем грубо нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что раскаивается в содеянном. Просила назначить административное наказание в виде штрафа. На вопросы суда пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, при этом ей разъяснялись ее процессуальные права. От подписи в протоколе отказалась.

По мнению суда вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в №, ее же письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, рапортом ИМВ ОРППСП МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Как следует из справки об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 чт. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Указанная совокупность обстоятельств по мнению суда свидетельствует о том, что ФИО1, ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и продолжает совершать противоправные деяния.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в отношении ФИО1 возможно только путем назначения последней административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих данный вид наказания по делу не установлено. Как пояснила ФИО1, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, совместно с ним не проживает, опеку над ним не осуществляет, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного ареста срком 

<

данные изъяты>

В срок административного ареста ФИО1 засчитать срок ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Крылова А.Е.