УИД: 68RS0014-01-2020-000022-80

Дело № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 21 мая 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, 

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 53,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО4 и ФИО5 права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований истцы ссылаются на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 свое имущество завещал в равных долях племяннику ФИО5 и сестре ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенные по указанному адресу. Наследникам ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Жилой дом в наследственную массу ФИО1 включен не был, так как правоустанавливающие документы на него отсутствовали. Указанный индивидуальный жилой дом построила в 1981 году ФИО3, и после её смерти наследство фактически принял, но свои права не зарегистрировал её сын – ФИО1 Реконструкции, переустройства и переоборудования жилого дома с момента его постройки не производилось (л.д. 4-6).

Определением суда от 10 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7 (л.д. 137, 138).

Определением суда от 02 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 (л.д. 179, 180).

В судебном заседании 02 марта 2020 года истцы ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснили, что у ФИО3, помимо детей ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, было еще двое сыновей – Алексей Ильич, который погиб, и Николай Ильич, уехавший на север, в 

<

адрес>, много лет назад, и там погиб. У ФИО1 была только одна дочь ФИО7

В судебное заседание, после привлечения в качестве соответчика ФИО8, истцы ФИО4 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 202, 204, 205), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеются заявления истцов ФИО4 и ФИО6 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в которых указано, что требования, заявленные в иске, они поддерживают и на их удовлетворении настаивают (л.д. 182, 183).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 202, 207), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда глава Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, ввиду загруженности в работе. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны (л.д. 210).

В судебное заседание представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности (соответчик) ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 202, 206), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истцов (соответчика) ФИО6, поступившее по электронной почте, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в котором указано, что исковые требования она просит удовлетворить (л.д. 203).

В судебное заседание соответчики ФИО7 и ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 202, 208, 209), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10, 146).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО9 к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО3 по закону, является её сын ФИО1. В материалах дела имеются сведения о других наследниках ФИО3 – дочерях ФИО6, ФИО4, сыне ФИО8, которые о своих наследственных правах нотариусу не заявили. Наследнику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклад, начисленные проценты и причитающиеся по вкладу компенсационные выплаты, на компенсационные выплаты по закрытому вкладу; 1/422 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «

<

данные изъяты>», бр. 1, полевой с/о, поля 1, 2, 3, 4, 5, поле 6, раб. участок 2, поле 7, раб. участок 1, поля 8, 9, 10; кормовой с/о, поля: 1к, 2к (часть), 3к, 4к; орошаемый участок 1; бр. 2; кормовой с/о, поле 6к (часть), 7к; орошаемые участки: 1, 2; полевой с/о, поля: 2, 3, 5, 8, 9 (л.д. 39-78).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО1, после смерти его матери ФИО3, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справкам, выданным администрацией Шмаровского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1981 года на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 на момент своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ – проживала в указанном доме. В состав её семьи входил сын ФИО1 (л.д. 24, 36).

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимости имеет площадь 53,3 кв.м, и его собственником является ФИО3 (л.д. 195-200).

Указанный жилой дом 1981 года постройки, площадью 53,3 кв.м, поставлен на кадастровый учет и объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №. Сведения о правообладателях имущества отсутствуют (л.д. 25).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО3 также вошел жилой дом, имеющий кадастровый номер №, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который после смерти ФИО3 перешел к её единственному наследнику, принявшему наследство, - сыну ФИО1 

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 26 февраля 2018 года) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя – ФИО7, в котором она указала, что принимает наследство отца по всем основаниям. Также из наследственного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, он полностью завещал дочери – ФИО7 На завещании надпись нотариуса о том, что оно отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ также было отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 всё свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, он завещал племяннику ФИО5 и сестре ФИО4 Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. ФИО4 и ФИО5 приняли наследство ФИО1, обратившись к нотариусу через представителя ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по завещанию. ФИО4 и ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2600 кв.м. Доля каждого из наследников составляет 1/2 (л.д. 79-131).

Сведения об иных наследниках ФИО1, помимо перечисленных, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, по закону либо по завещанию, наследственное дело не содержит и судом в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО4 и ФИО6 являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО1 Согласно завещанию наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ к ним в равных долях перешло все имущество ФИО1, которое принадлежало ему на момент смерти, в том числе, как установил ранее суд в настоящем решении, жилой дом, имеющий кадастровый номер №, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного соответчик ФИО7, привлеченная судом к участию в деле, а также иные участвующие в деле лица, суду не представили.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя, который мог бы их получить при жизни, обладая объектами недвижимости и имея пакет необходимых документов для регистрации права собственности до смерти, наследники умершего ФИО1 не имеют возможности вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на жилой дом, как объект недвижимого имущества, без участия наследодателя, по независящим от истцов обстоятельствам, что ущемляет их наследственные права.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком администрацией Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, суд находит исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает возможным включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.О. Кирьянова