УИН: 50RS0№-31

Дело № 1-197/2023 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 25 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО8, потерпевшей ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2023 года, подсудимого ФИО4 ФИО11., при секретаре Фетисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со слов работающего ИП ФИО5 проектировщиком, ранее судимого:

09.07.2021 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 09.02.2023 года в связи с истечением испытательного срока;

05.04.2022 года Ступинским городским судом Московской области по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

26.06.2023 года мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 53 УК РФ ФИО4 ФИО13. установлены следующие ограничения и обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Ступино Московской области» без согласия указанного органа; наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО14. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

31.01.2023 года около 01 часа 35 минут у ФИО4 ФИО15 находящегося совместно с ранее ему знакомой ФИО3 в кухонной комнате 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, по месту проживания последней и, достоверно зная, что на мобильном телефоне последней установлено приложение «Сбербанк онлайн» к которому привязана банковские карты ФИО3, предположив, что на счету данных банковских карт Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №ХХ ХХХХ № и №ХХ ХХХХ № могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4268, выпущенной на имя E.NEGREBETSKAIA по адресу: 

<

адрес> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, открытого в приложении «Сбербанк онлайн», счет которой ведется по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свои намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4268 принадлежащего ФИО3, ФИО4 ФИО16., 31.01.2023 года около 01 часа 46 минут, находясь месту проживания ФИО3 по адресу 

<

адрес>.87 по 

<

адрес> у которой попросил принадлежащий последней мобильный телефон ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» для пополнения баланса своего номера телефона оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 ФИО17., добровольно передала в руки последнего принадлежащий ей (ФИО3) вышеуказанный телефон, после чего ФИО4 ФИО18. взяв телефон в руки, будучи уверенным, что его действия являются 

<

данные изъяты>, так как за ним никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, понимая, что денежные средства находящиеся на банковском счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № ему (ФИО4 ФИО19.) не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, без ведома и согласия ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в мобильном телефоне ООРО А57s, принадлежащем ФИО3, осуществил хищение с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № имущества ФИО3 - денежных средств, в общей сумме 20 000 рублей, путем осуществления перевода принадлежащих ФИО3 денежных средств на принадлежащий ему (ФИО4 ФИО20.) виртуальную электронную карту QIWI Кошелек (КИВИ Банк) по номеру телефона №.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, открытого в приложении «Сбербанк онлайн» принадлежащего ФИО3, ФИО4 ФИО21., 31.01.2023 года около 23 часов пришел по месту проживания ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> у которой, примерно в 02 часа 25 минут 01.02.2023 г. попросил принадлежащий последней мобильный телефон ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» для пополнения баланса своего номера телефона оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 ФИО22., добровольно передала в руки последнего принадлежащий ей (ФИО3) вышеуказанный телефон, после чего ФИО4 ФИО23. взяв телефон в руки, будучи уверенным, что его действия являются 

<

данные изъяты>, так как за ним никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, понимая, что денежные средства находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, открытого в приложении «Сбербанк онлайн» ему (ФИО4 ФИО24.) не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, без ведома и согласия ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в мобильном телефоне ООРО А57s, принадлежащем ФИО3, в 02 часа 29 минут 01.02.2023 г. осуществил хищениен с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № открытого в приложении «Сбербанк онлайн» имущества ФИО3 - денежных средств, в общей сумме 20 000 рублей, путем осуществления перевода принадлежащих ФИО3 денежных средств на принадлежащий ему (ФИО4 ФИО25.) виртуальную электронную карту QIWI Кошелек (КИВИ Банк) по номеру телефона №.

В результате своих преступных действий ФИО4 ФИО26 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов № и № принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: денежные средства на общую сумму 40 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО27 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО4 ФИО28., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (л.д. 50-53), в качестве обвиняемого (л.д. 71-73), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в 2022 г. он на свой мобильный телефон HONOR TL21 оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № установил виртуальную электронную карту QIWI Кошелек (КИВИ Банк), то есть по его номеру телефона можно получать и переводить деньги через онлайн платежи. Также деньги с данной карты можно переводить на счета в другие банки, оплачивать мобильную связь, совершать покупки через интернет и т.д. Номер расчетного счета и есть его номер телефона (идентификатор). 30.01.2023 г. он весь день находился дома по месту своего жительства. Около 21 часа 50 минут этого же дня он решил прогуляться по 

<

адрес>. Он решил позвать с собой ранее знакомую ему ФИО29. Позвонив ей на телефон, она сказала, что не хочет выходить на улицу и пригласила его к себе в гости, на что он согласился. Негребецкая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 30 минут он приехал к ФИО30 и привез с собой бутылку рома, объемом 0,75 литра. Они прошли в кухонную комнату квартиры и стали распивать спиртное. В процессе распития их разговор зашел про деньги и в ходе него (разговора) ФИО31 сказала, что все деньги у неё лежат на банковских картах и что она пользуется услугами Сбербанка. В этот момент он подумал, что в связи с этим на её телефоне должно быть установлено приложение «Сбербанк онлайн» и решил проверить, сколько денег на ее счету. Время было около 01 часа 35 минут 31.01.2023 г. и в это момент он решил, если на её банковских картах есть деньги, то, поскольку он нигде не работает и нуждается в них (деньгах), он их переведет на свою виртуальную карту QIWI Кошелек (КИВИ Банк) по номеру своего телефона, а затем распорядится деньгами по своему усмотрению. Около 01 часа 40 минут 31.01.2023 г. он решил обмануть ФИО32, сказав ей, что у неё закончились деньги на телефоне и попросил её пополнить ей баланс на сумму 450 рублей. Как он и предполагал, она ответила, что у неё деньги только на карточках и что их можно будет перевести через «Сбербанк онлайн». Тогда он, для того, чтобы проверить сколько денег на её счету, сказал, что деньги переведет с её телефона на свой сам. Около 01 часа 45 минут 31.01.2023 г. она передала ему в руки свой телефон, какой марки он не помнит, но он был в корпусе голубого цвета, он сразу же зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на рабочем столе телефона и стал делать вид, что занимается пополнением своего баланса. В данном приложении он увидел, что у неё имеется 2 карты, одна из которых виртуальная. Он сразу нажал на проверку баланса карты, не являющейся виртуальной и увидел, что на ней имеются деньги. Сколько именно было денег, он сейчас не помнит, но точно более 20 000 рублей. Он через систему быстрых платежей (СБП) на свой номер телефона перевел 20 000 рублей и сразу же проверил баланс ее виртуальной карты, на счету которой также было более 20 000 рублей. Чтобы не вызвать подозрения, сразу переводить деньги себе он не стал, а решил, что сделает это лучше на следующий день. Выйдя из приложения «Сбербанк онлайн» он сказал ФИО33, что у него не получилось перевести деньги и вернул ей телефон. Смс – сообщения о списании денег с её карты не пришло. Через некоторое время он ушел к себе домой по месту своего жительства. Поскольку он ранее решил похитить еще имеющиеся на счету ФИО34 деньги, он вечером этого же дня, около 23 часов 31.01.2023 г. вновь пришел к ней домой по месту жительства и принес с собой бутылку рома, объемом 0,75 литра. Они прошли в кухонную комнату квартиры и стали распивать спиртное. В 01 час 49 минут 01.02.2023 г. ему на виртуальную карту QIWI Кошелек пришло сообщение, что поступили деньги в сумме 20 000 рублей от ФИО35 ФИО2 Н., которые он с её телефона переводил ранее. Около 02 часов 25 минут 01.02.2023 г. он ей вновь сказал, что поскольку до этого не смог пополнить баланс своего телефона, попросил у неё еще раз воспользоваться её телефоном «якобы» вновь пополнить абонентскую плату в сумме 450 рублей. Негребецкая ему передала в руки свой телефон и он стал делать вид, что занимается пополнением баланса. А сам он в это время зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на рабочем столе телефона, проверил повторно баланс виртуальной карты, на счету которого было более 20 000 рублей, через систему быстрых платежей (СБП) на свой номер телефона перевел 20 000 рублей, деньги на его счет поступили в эту же минуту. Смс – сообщения о списании денег с её карты не пришло. Затем он ей сказал, что у него снова ничего не вышло и отдал ей телефон, который она положила на кухонный стол и баланс своих карт не проверяла. Затем он сказал, что ему надо срочно уйти по делам и ушел. Деньги потратил по своему усмотрению. При совершении им списания денег с банковских карт ФИО36, он понимал, что обманул её и похитил её деньги на общую сумму 40 000 рублей, деньги возвращать он не собирался, так как у него их нет. 10.02.2023 г. ему позвонила ФИО37, которая сказала, что увидела в приложении «Сбербанк онлайн» перевод денег на его виртуальную карту QIWI Кошелек (КИВИ Банк) по номеру моего телефона №. Он ей ответил, что действительно перевел с её счета 40 000 рублей и пообещал деньги вернуть в течение 2-х дней. Но деньги он возвращать не собирался, так как у него их не было. 13.02.2023 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб, когда сможет заработать денег. 

В настоящее время ущерб возместил в полном объеме. 

Кроме полного признания ФИО4 ФИО38. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, согласно которым у неё в пользовании находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР: первая карта с расчетным счетом № с номером №, выпущенная на её имя – E.NEGREBETSKAIA по адресу: 

<

адрес> виртуальная карта с расчетным счетом № с номером №, открытая в приложении «Сбербанк онлайн», счет которой ведется по адресу: 

<

адрес>. Данная карта выпущена без пластика. Также у неё в пользовании имеется мобильный телефон марки ООРО А57s в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №. На данном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязаны вышеуказанные 2 банковские карты, через который она отслеживает все поступления и списания денежных средств с её карт. Поясняет, что на её телефоне отсутствует услуга мобильный банк, чтобы не платить ежемесячную плату за обслуживание её банковских карт. 30.01.2023 г. она весь день находилась дома по месту своего жительства. Около 22 часов этого же дня ей на её номер телефона позвонил ранее знакомый ФИО4 ФИО39 с номера своего телефона: №, который предложил с ним встретиться. Поскольку было уже поздно и она не хотела выходить на улицу, она пригласила его к себе в гости, на что он согласился. Примерно через 30 минут к нему приехал ФИО4, который привез с собой бутылку рома, объемом 0,75 литра. Они прошли в кухонную комнату квартиры и стали распивать спиртное. Около 01 часа 40 минут 31.01.2023 г. ФИО4 ей сказал, что у него закончились деньги на его телефоне и попросил её пополнить ему баланс на сумму 450 рублей. Она ответила, что у неё деньги только на карточках и что их можно будет перевести через «Сбербанк онлайн». ФИО4 ей сказал, что деньги он переведет с её телефона на свой сам. Поскольку она ему доверяла, то около 01 часа 45 минут 31.01.2023 г. передала ему в руки свой телефон и он стал заниматься пополнением своего баланса. Спустя 5 минут ФИО4 сказал, что у него не получилось перевести деньги и вернул ей телефон. Через некоторое время он ушел к себе домой по месту своего жительства. Вечером этого же дня, около 23 часов 31.01.2023 г. к ней домой вновь пришел ФИО4 и принес с собой бутылку рома, объемом 0,75 литра. Они прошли в кухонную комнату квартиры и стали распивать спиртное. Около 02 часов 25 минут 01.02.2023 г. ФИО4 сказал, что поскольку он до этого не смог пополнить баланс своего телефона с моих карт, попросил у неё еще раз это сделать. Она, ни о чем не подозревая, передала в руки ФИО4 свой телефон и он стал заниматься пополнением своего баланса. Что именно ФИО4 делал в её телефоне, она не видела. Затем он ей сказал, что у него снова ничего не вышло и отдал ей её телефон, который она положила на кухонный стол и баланс своих карт не проверяла. Затем ФИО4 сказал, что ему надо срочно уйти по делам и ушел. После этого она несколько дней подряд находилась на работе и покупки с карт не совершала. 10.02.2023 г. она пошла в магазин, где хотела расплатиться со своей банковской карты № с расчетным счетом №, но у неё на ней оказалось недостаточно средств, хотя должно было остаться не менее 25 000 рублей. Тогда она хотела перевести деньги с виртуальной карты №ХХ № с расчетным счетом № на карту №, но на ней также не было денег, хотя баланс карты был не менее 25 000 рублей. Тогда она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», где просмотрела раздел операции и увидела, что 31.01.2023 г. в 01:46:36 с её банковской карты №ХХ № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя ФИО1 М. по его номеру телефона (№) на банк получателя QIWI Кошелек (КИВИ Банк), а также 01.02.2023 г. в 02:29:28 с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя ФИО1 М. по его номеру телефона (№) на банк получателя QIWI Кошелек (КИВИ Банк). Она сразу же стала звонить ФИО4 и спросила, почему он перевел себе её деньги на общую сумму 40 000 рублей. Он ответил, что действительно совершил переводы с её банковских карт и обещал деньги вернуть в течение 2-х дней, чтобы она не обращалась в полицию. Но денег он ей так и не вернул. 13.02.20223г. она написала заявление в ОМВД России по г.о. Ступино. Тем самым общая сумма от хищения её денежных средств составила 40 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как её средний заработок составляет 63 000 рублей, на которые она одна содержит своего малолетнего ребенка, оплачивает ему обучение на сумму 15 300 рублей, коммунальные услуги на сумму 13 700 рублей и покупает продукты питания. Ей разъяснено право о том, что она может заявить гражданский иск о возмещении причиненного ей ущерба, как на стадии предварительного следствия, так и в суде. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает. Брать, пользоваться, владеть, распоряжаться и переводить её деньги с банковских карт она никому не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у неё перед кем-либо нет. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО4 ФИО40 за кражу её денег с банковских карт ( л.д. 16-18). Также показала, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Так же вина ФИО4 ФИО41. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 от 13.02.2022 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 часа по 03 часа 01.022023 г. путем мошеннических действий похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 40 000 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>.87 по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 8-12);

Протоколом выемки от 11.03.2023 г. с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому у последней изъят мобильный телефон ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн»; 2 чека по операции, распечатанные с приложения «Сбербанк онлайн», а также отчеты по карте № и № (л.д. 21, 22-23);

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 г. с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрен а выписка по счету дебетовой карты ПАО «»Сбербанк» MasterCard Gold мобильный телефон ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн»; 2 чека по операции, распечатанные с приложения «Сбербанк онлайн», а также отчеты по карте № и № (л.д. 24-25);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2023 г.: мобильного телефона ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн»; 2 чека по операции, распечатанные с приложения «Сбербанк онлайн», а также отчеты по карте № и № (л.д. 26-30);

Протоколом выемки от 11.03.2023 г. с участием подозреваемого ФИО4 ФИО42., согласно которому у последнего изъяты распечатки перевода денежных средств с банковских карт ФИО3 на карту QIWI Кошелек по номеру телефона № (л.д. 56, 57-58);

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 г. с участием подозреваемого ФИО4 ФИО43., согласно которому осмотрены распечатки перевода денежных средств с банковских карт ФИО3 на карту QIWI Кошелек по номеру телефона № (л.д. 59-60);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2023 г.: распечатки перевода денежных средств с банковских карт ФИО3 на карту QIWI Кошелек по номеру телефона № (л.д. 61-63). 

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО4 ФИО44 доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 ФИО45 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО4 ФИО46. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался 1 раз, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов отец страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО47. являются: явка с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 ФИО48., суд, наряду с данными о его личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение последнего, а так же судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, и приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 ФИО49. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания с соблюдением требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия у ФИО4 ФИО50. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с направлением ФИО4 ФИО51. для отбытия наказания, исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения ФИО4 ФИО52., по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновного, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Поскольку тяжкое преступление ФИО4 ФИО53. совершено в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда Московской области от 05.02.2022 года условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением ФИО4 ФИО54. наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, тяжкое преступление ФИО4 ФИО55. совершено также в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда Московской области от 09.07.2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что испытательный срок по данному приговору истек 09.02.2023 года, условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 09.07.2021 года подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением ФИО4 ФИО56 наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО4 ФИО57. данное преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 26.06.2023 года, наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 23 дня, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при замене на лишение свободы составит 5 месяцев 3 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО58 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО4 ФИО59. условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 05.04.2022 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, - отменить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО4 ФИО60 условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 09.07.2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 05.04.2022 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, а также наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 09.07.2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и назначить ФИО4 ФИО61. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 26.06.2023 года, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составит 5 месяцев 3 дня лишения свободы, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО4 ФИО62 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО4 ФИО63. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон ООРО А57s с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», выданный по принадлежности потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности собственнику; 2 чека по операции, распечатанные с приложения «Сбербанк онлайн», отчеты по карте № и №, распечатки перевода денежных средств с банковских карт ФИО3 на карту QIWI Кошелек по номеру моего телефона № - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н.Горбачева