Дело № 2-238/2024

УИД 47RS0006-01-2023-003602-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 февраля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212380,92 руб., расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 29.12.2014 судебный участок №29 Гатчинского района Ленинградской области вынес судебный приказ по делу №2-1308/2014 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 10.07.2019 судебный участок №29 Гатчинского района Ленинградской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212380,92 руб. 

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 52 оборот), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

29.12.2014 мировым судьей судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области был выдан судебный приказ №2-1308/2014 по заявлению ЗАО «Связной Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградкой области от 10.07.2019 была произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1308/2014 с ЗАО «Связной Банк» на его правопреемника ООО «Нэйва», заявителю был выдан дубликат исполнительного документа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Оплата задолженности по судебному приказу №2-1308/2014 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области от 26.10.2022 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 31-33) размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 212380,92 руб.

Суд с указанным расчетом соглашается, т.к. он произведен с учетом поступивших от ответчика платежей. Ответчиком иного расчета не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и доказательств своевременного погашения задолженности.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5323,81 руб. (л.д. 7,8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Нэйва», ОГРН 

<

***>, проценты по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212380,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5323,81 руб., а всего: 217704 (двести семнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.02.2024

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-238/2024

УИД 47RS0006-01-2023-003602-37

Гатчинского городского суда Ленинградской области