Дело № 1-399/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2019 года г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда 

В составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Бибарцевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М., 

обвиняемого – ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова Н.Д., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19.12.2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находился на перекрестке, расположенном на расстоянии 20 метров от угла 

<

...> г. Волгограда, где обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, 19.12.2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на перекрестке, расположенном на расстоянии 20 метров от угла 

<

...> г. Волгограда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего, не намереваясь возвращать указанный сотовый телефон законному владельцу, противоправно и безвозмездно обратил его в свое пользование, причинив своими преступными действиями собственнику имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

07 ноября 2019 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. 

Защитник ФИО1 - адвокат Волков Н.Д. поддержал ходатайство обвиняемого и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного ущерба, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что сам потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения постановления, представил суду заявление о том, что никаких претензий к ФИО1 у него не имеется, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, вред потерпевшему полностью возмещен, претензий к нему тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, не имеющего иждивенцев, являющегося пенсионером и не имеющего иного источника дохода кроме указанной социальной выплаты.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400131, 

<

...>). ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, расчётный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, назначение платежа: код дохода: 18811621010016000140, УИН: 11901180033000877.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, в корпусе серебристого цвета, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной технике.

Судья С.А. Фадеева