Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-578/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16MS0084-01-2021-002010-41

Дело № 12-578/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июня 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которого просил смягчить назначенное наказание, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2021 г. в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле магазина «Остров Свободы», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом на ногах стоял неуверенно, походка была шаткая, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, внешний вид неопрятный.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года состояние опьянения ФИО1 было установлено, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Административное наказание в виде ареста на определенное время назначено с учетом повторности совершения ФИО1 однородных правонарушений (за которые последний неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста), что правомерно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 32.8 КоАП РФ если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Жалоба ФИО1, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток (с исчислением срока с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года) оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов