Дело №1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советск 05 июня 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Помадина А.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учёте, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года, около 12 часов 10 минут, инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» ст. лейтенант полиции ФИО15, назначенный приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от 13.02.2013, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 18 декабря 2017 года, утверждённой начальником МО МВД России «Советский» ФИО4, находился в составе автомобильного патруля маршрута патрулирования №3 при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, в обязанности которого, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного 04 апреля 2015 года начальником МО МВД России «Советский» ФИО5, входит участие в охране общественного порядка и безопасности граждан от преступных посягательств, требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» ст. лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от 05.05.2012, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив информацию об угрозах мужчины ножом женщине около 

<

адрес>, прибыл 18 декабря 2017 года, около 12 часов 12 минут, к указанному дому. Где, увидел, садящегося в автомобиль такси, ФИО1, на которого очевидцы указали как на лицо, угрожавшее ножом женщине. Потерпевший №1 подошёл к автомобилю такси, представился ФИО1 и сообщил о причине своего обращения, неоднократно потребовав выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, с целью установить его личность, на что последний ответил отказом. ФИО1 Потерпевший №1 было неоднократно разъяснено, что он будет доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Советский».

Затем, к находившемуся на переднем пассажирском сиденье ФИО1, с целью доставления его в межмуниципальный отдел МВД России «Советский» и преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников полиции, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, в результате чего последний вывел ФИО1 из автомобиля такси.

После чего, 18 декабря 2017 года, в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 14 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая предъявлять документы, удостоверяющие его личность и быть доставленным в межмуниципальный отдел МВД России «Советский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших к нему неприязненных отношений, с целью подрыва авторитета органов правопорядка, публично, в присутствии ФИО7 и ФИО8 умышленно оскорбил старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, произнеся в его адрес высказывания, содержащие лингвистические признаки оскорбления и неприличной формы выражения.

Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, и причинили ему моральные страдания.

Кроме того, после вышеуказанных обстоятельств, 18 декабря 2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в межмуниципальный отдел МВД России «Советский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть выполнять законные требования старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших к нему неприязненных отношений, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал следующие угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и его близкого лица - супруги: «я знаю, где ты и твоя жена живёте», «ходи и оглядывайся», «я Вас изобью, а также сожгу машину и квартиру вместе с тобой», «где ты живешь, я знаю», «где ты ставишь машину, я тоже знаю».

Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, и причинили ему моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознал пагубность своих действий, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, то преступления не совершил бы.

Защитник Помадин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением и посредством телефонограммы выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, просил строго не наказывать ФИО1, так как тот извенился перед ним, и он его простил.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует:

по эпизоду от 18 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 14 минут по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, 

и по эпизоду от 18 декабря 2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО10 и ФИО11, а также УУП МО МВД России «Советский», влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ, по ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду от 18 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 14 минут в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ; 

по эпизоду от 18 декабря 2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета России по Калининградской области);

Банк получателя - отделение Калининград г. Калининград;

ИНН/КПП 

<

***>/390601001;

БИК 042748001;

Расчетный счет 

<

***>;

л/с 

<

***>;

ОКТМО 27701000;

КБК 41711621010016000140;

к/счет отсутствует.

В поле назначение платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас