Дело № 1-188/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 июня 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего(судьи) Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района 

<

ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

ФИО>4,

предоставившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине августа 2018 года, около 10 часов 30 минут, более точная дата судебным следствием не установлено, находясь на берегу реки на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и соцветья, и в дальнейшем стал, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года № З-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - марихуану массой 22.91 грамм в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 хранил в газетном свертке, в правом переднем кармане джинсовых брюк, висящих на гвозде в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 

<

дд.мм.гггг> до 11 часов 30 минут, а затем хранил при себе в газетном свертке в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, где 

<

дд.мм.гггг> до 12 часов 50 минуты, до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на против 

<

адрес>, при котором сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

ФИО>4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса свидетеля 

<

ФИО>6, протокол допроса свидетеля 

<

ФИО>7, протокол допроса свидетеля 

<

ФИО>8, протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого напротив 

<

адрес> КК, в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной массой 22,91, протокол проверки показаний на месте от 07.05.2019 года, находясь на берегу реки на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и соцветья, и в дальнейшем стал, хранил при себе для личного потребления, заключение эксперта №571-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном сверстке, обнаруженное и изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства-марихуаны, высушенной при температуре 110С, составила 22,91 грамм, заключение эксперта №566-Э от 

<

дд.мм.гггг>, протокол осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 года, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимся в нем газетном сверстке с наркотическим веществом марихуаной, изъятой у ФИО1, а так же было осмотрено административное производство 

<

№> в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства – марихуана массой 22,91 грамма, вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана в газетном свёртке и в одном полимерном пакете остаточной массой 22,35 грамм, административное производство 

<

№> в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства-марихуана массой 22.91 грамма.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в отношении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на момент производства дознания и при рассмотрении дела судебном заседании, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом требований ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установленных по делу, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с соблюдением требований ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуана в газетном свертке и в одном полимерном пакете остаточной массой 22,35 грамм (сухого вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- административное производство в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий(судья) -