№ 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово 13 мая 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

А.Б.БА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27 апреля 2019 года в 18 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес> у дома № по 

<

адрес> управлял транспортным средством Лада 210740, г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО1 суду пояснил, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении установлена, последний не остановился и пытался скрыться от сотрудников ГИБДД на автомобиле после того, как его хотели остановить для проверки документов, а после задержания ФИО3 хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по установлению обстоятельств совершенного административного правонарушения, кроме признания вины ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 089010 63/61 от 27.04.2019 года из которого следует, что 27.04.2019 года 18 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес> у 

<

адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, управлял транспортным средством Лада 210740, г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался (л.д.3), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» МО МВД России «Ишимский» ст.лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.4).

Из представленных сведений о совершении ФИО3 административных правонарушений усматривается, что он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ; 18.04.2019 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 23.11.2018 года по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен); 05.11.2018 года по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен); 05.11.2018 года по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен); 06.10.2018 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен); 14.09.2018 г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей (штраф оплачен); 26.07.2018 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей (штраф оплачен); 06.07.2018 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен) (л.д. 6-7).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО3, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по установлению обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно, управляя транспортным средством Лада 210740, г/н №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа. 

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО3 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области), ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811690050056000140, р/счет № 

<

***> отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190170000593.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин