Дело № 2-203/2025

УИД 69RS0018-01-2025-000226-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А., 

при секретаре Крюковой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лихославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, кадастровый номер объекта: №, номер государственной регистрации: 69:19:0221301:84, дата государственной регистрации: 28.08.2013, по документу для индивидуального жилищного строительства для индивидуальной жилой застройки, площадь объекта: 1500кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, собственность, кадастровая стоимость земельного участка составила 246570,00 руб.

В обоснование требований, указано, что судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №10761/18/69018-СД по исполнению требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 18.02.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и судебного решения мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 22.05.2019 г по делу № 2-354/2019 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в целях обеспечительных мер 12.09.2024г был наложен арест на имущество должника - земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: 1500кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, собственность, кадастровая стоимость земельного участка составила 246570,00 руб.

Задолженность по алиментам в пользу ФИО9 составляет 526444,88 руб. Задолженность по алиментам в пользу ФИО12 составляет 181885,38 руб.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Норма комментируемой статьи является императивной и сужает это правило, поэтому иной порядок, кроме судебного, не допускается. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он официально трудоустроен и с его заработной платы ежемесячно производятся отчисления по исполнительному производству. 

Третьи лица ФИО10, ФИО11, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в производстве Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство №10761/18/69018-СД по исполнению требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 18.02.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и судебного решения мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 22.05.2019 г по делу № 2-354/2019 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В целях обеспечительных мер 12.09.2024 в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника - земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: 1500кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, собственность, кадастровая стоимость земельного участка составила 246570,00 руб.

Задолженность по алиментам в пользу ФИО10 составляет 526444,88 руб. Задолженность по алиментам в пользу ФИО11 составляет 181885,38 руб.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 69:19:0080101:32 принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 за N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, суд полагает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается законом на истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные запросы суда, истцом материалы исполнительного производства, а равно сведения о принятых приставом-исполнителем мерах по установлению материального положения должника, наличия у него иного имущества и денежных средств, суду не представлены.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства официального трудоустройства и получения заработной платы, на которую может быть обращено взыскание по исполнительным документам – копия Трудового договора №12/24 от 24.04.2024 между АО «Лихославльавтодор» и ФИО3 о выполнении работы в должности механизатора; справки по форме 2-НДФЛ о полученном доходе по месту работы за 2024, 2025 гг; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем по форме СТД-Р.

С учетом изложенного выше, суд считает, что имущественное положение должника не проверено в полном объеме, в связи с чем решение вопроса об обращении взыскания на земельный участок должника – преждевременно.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск об обращении взыскания на земельный участок необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение составлено 04.06.2025.

Председательствующий И.А. Самохвалова