Дело №1-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 17 марта 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Проценко Д.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Белошицкого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белошицкий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «КАМАЗ 54115N» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 2 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам/ч стоимостью 7000 рублей каждая, на общую сумму 14000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО2 также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил суду соответствующее заявление.

Защитник подсудимого - адвокат Проценко Д.Г. также настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступлений возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 также примирился с потерпевшим ФИО2 и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белошицкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 85), а именно: 2 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам/ч, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 ФИО15 - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев