Дело № 1-26/2024

22RS0037-01-2023-001488-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 6 февраля 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Скорых А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката х, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1, имея преступный умысел на незаконные хранение и изготовление для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, на расстоянии 5 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, нарвал верхушки дикорастущей конопли, 

<

...> общей массой не менее 

<

...>, 

<

...> и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

...>, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 

<

номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу, оставив получившуюся смесь на внутренней поверхности металлической чашки и на поверхности ложки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

...> в период времени с 

<

...> при проведении осмотра места происшествия – 

<

...> сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

...> и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

...>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства употребляет давно, путем 

<

...>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у леса увидел куст дикорастущей конопли, решил нарвать ее, чтобы в дальнейшем употребить. 

<

...>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю и место, где изготовил наркотическое средство и хранил его (л.д.74-78).

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является старшим инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором х несли службу на территории 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут проезжали по 

<

адрес> ими был замечен гражданин, как оказалось впоследствии ФИО1, который парковал автомобиль 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> при этом вел себя подозрительно: ездил на автомобиле вперед-назад, выходил из него, постоянно протирал автомобиль, хотя автомобиль был внешне сухой и чистый. У ФИО1 были признаки наркотического опьянения: его поведение не соответствовало обстановке, у него было нарушение речи, резкое изменение окраски лица, он нервничал без причины, оглядывался по сторонам, постоянно пытался закрыть двери своего автомобиля. Они подошли к ФИО1 и попросили предъявить документы на автомобиль. На вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он ответил отрицательно, затем начал размахивать руками, пытался уйти, в результате чего к нему были применены специальные средства-наручники. После чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, по прибытии которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра была обнаружена металлическая чашка с веществом внутри, а также металлическая ложка. Данные предметы были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 возможно незаконно хранит наркотические вещества в гараже по адресу: 

<

адрес>. В составе СОГ приехал по указанному адресу. Около гаража находились сотрудники ДПС и гражданин, который представился ФИО1 Ему предложили выдать наркотические средства, на что ФИО1 согласился, указал на полку в гараже. На полке были обнаружены и изъяты чашка и ложка с веществом внутри. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Павловский», где у него произвели смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, а также отобраны объяснения. Смывы производились ватным тампоном, однако на бирке надпись марлевый тампон, т.к. они хранятся в готовом виде, не обратил внимания на то, что там другая печатная надпись (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым проживает по адресу 

<

адрес> с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у их в гараже был произведен осмотр места происшествия, изъяли чашку и ложку веществом (л.д.83-85);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – гаража по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 выдал металлическую чашку с веществом внутри и ложку, которые упаковали и опечатали биркой с пояснительными надписями, где они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где они и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (л.д.52-54, 79-82);

- сообщением инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, который в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть МО МВД «Павловский» о возможном хранении наркотических веществ у ФИО1 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: чашка с веществом серо-бурого цвета, ложка. (л.д.4-8);

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная смесь веществ является 

<

...>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> согласно выводам которого, в смывах с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.48-49); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, согласно выводам которого, указанным ФИО1 при допросе способом, возможно получение наркотического изготовить гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.58); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты смывах с кистей рук ФИО1, котрольный ватный тампон (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.61-65, 66).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допрос ФИО1 и проверка его показаний на месте проведены в присутствии защитника, процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, подсудимому разъяснены до производства следственных действий, правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом показания ФИО1 подтверждены им в судебном заседании, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 

<

...>

Согласно заключению экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм); страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией); Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д.50-51). 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

<

...>

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 

<

...> копеек и в судебном заседании в сумме 

<

...> копеек. 

Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, официально трудоустроен, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу по поводу алкоголизма и зависимости от каннабиноидов и пройти рекомендованный курс лечения или наблюдения. 

По вступлению приговора в законную силу:

- избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; 

- вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

...>, масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

...>, металлическую чашку, металлическую ложку, смывы с кистей рук, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Павловский», – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 

<

...> рубль 

<

...> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.С. Григоревский