Дело № 2-266/2025 

УИД № 42RS0014-01-2025-000081-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 12 марта 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 года по состоянию на 17.01.2025 года в размере 291460,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1089,60 рублей, просроченный основной долг – 214551,95 рубль, просроченные проценты – 73256,35 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1132, 87 рублей, неустойку на просроченные проценты – 1430,21 рублей; задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 года по состоянию на 17.01.2025 года в размере 89871,74 рубль, в том числе: просроченные проценты – 1568,03 рублей, просроченный основной долг – 68189,11 рублей, просроченные проценты – 19612,92 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 270,31 рублей, неустойку на просроченные проценты –231,37 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12068,83 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 103984,33 рубля на срок 67 месяцев под 17,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.12.2018 года с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения ши несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитор; неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему не исполняли надлежащим образом за период с 15.03.2023 года по 17.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 291460,98 рублей.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.05.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 275333,79 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.05.2019 года с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения ши несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитор; неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему не исполняли надлежащим образом за период с 28.03.2023 года по 17.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 89871,74 рубль.

ФИО1 была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда по делу № от 07.09.2023 года.

Поручитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

По сведениям банка, предполагаемым наследником заемщика является – ФИО5, и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Банком получены сведения о том, что после смерти поручителя нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 03.12.2024 года (л.д. 10-13) в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 7).

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика (л.д. 75,77,97) вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 76,82), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 103984,33 рубля на срок 67 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 41-43). 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2465,28 рублей. Платежная дата 28 число месяца.

Согласно имеющему в материалах дела Графику платежей (л.д. 39-40), ФИО1 должна была ежемесячно вносить в кассу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2829,86 рублей, последний платеж должен быть внесен ею 28.07.2025 года в сумме 2756,91 рублей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

07.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 28.12.2018 года (л.д. 37-38), согласно которому в связи с проведенной реструктуризацией сумма задолженности по кредитному договору составляет 103693,58 рубля, в том числе: 97245,12 рублей – сумма основного долга, 3384,97 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; срок возврата кредита увеличен и составляет 79 месяцев; уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 07.10.2019 года (оборот л.д. 38).

Кроме того, 07.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 28.12.2018 года, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 33). 

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.2. договора поручительства, договор действует до 28.07.2028 года.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 44-55) по состоянию на 17.01.2025 года задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 года составляет 89871,74 рубль, в том числе: просроченные проценты – 1568,03 рублей, просроченный основной долг – 68189,11 рублей, просроченные проценты – 19612,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 270,31 рублей, неустойка на просроченные проценты –231,37 рубль.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. 

Помимо этого, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.05.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 275333,79 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 60). 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2729,35 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца.

Согласно имеющему в материалах дела Графику платежей (л.д. 58-59), ФИО1 должна была ежемесячно вносить в кассу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7475,15 рублей, последний платеж должен быть внесен ею 09.03.2026 года в сумме 7046,60 рублей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

07.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 09.05.2019 года (л.д. 56-57), согласно которому в связи с проведенной реструктуризацией сумма задолженности по кредитному договору составляет 280221,57 рубль, в том числе: 269889,07 рублей – сумма основного долга, 10153 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца; уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 07.10.2019 года (оборот л.д. 57).

Кроме того, 07.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 09.05.2019 года, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 32). 

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.2. договора поручительства, договор действует до 09.05.2029 года.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 61-70) по состоянию на 17.01.2025 года задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 года составляет 291460,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1089,60 рублей, просроченный основной долг – 214551,95 рубль, просроченные проценты – 73256,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1132,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1430,21 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. 

Заемщик ФИО1 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023 года (л.д. 17, 90-92), признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 года (л.д. 93-94), завершена процедура реализации имущества ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Поручитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти (л.д.100).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Полагая, что обязательства поручителя носят имущественный характер, и не обусловлены личностью поручителя, данные обязательства, входят в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, являющегося наследником ФИО2

Как установлено судом и следует из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 88), по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство приняли: жена ФИО5. Дети умершего: ФИО4 и ФИО1 от наследства отказались. Наследственное имущество: 

<

данные изъяты>

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя (л.д. 89) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие счета: №- остаток на дату смерти 554,59 рубля, №- остаток на 20.06.1991 года 625,00 рублей, №- остаток на 20.06.1991 года 2244,00 рублей, №- остаток на дату смерти 29,83 рублей.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес предполагаемого наследника ФИО5 (л.д. 14), требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил сумму задолженности по состоянию на 18.12.2024 года по кредитному договору № от 28.12.2018 года в размере 89839,75 рублей погасить не позднее 17.01.2025 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес предполагаемого наследника ФИО5 (л.д. 15), требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил сумму задолженности по состоянию на 18.12.2024 года по кредитному договору № от 09.05.2019 года в размере 291359,91 рублей погасить не позднее 17.01.2025 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти поручителя ФИО2 является ФИО5, при этом стоимость перешедшего к наследнику 

<

данные изъяты>, согласно представленным сведениям составляет рублей (л.д.1718219,04), то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору № от 28.12.2018 года и по кредитному договору № от 09.05.2019 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Учитывая, что при жизни ФИО2 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018 года и по кредитному договору № от 09.05.2019 года, а ответчик, приняв наследство после его смерти, также не предприняла меры к погашению задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018 года и по кредитному договору № от 09.05.2019 года на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 года по состоянию на 17.01.2025 года в размере 89370,06 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1568,03 рублей, просроченный основной долг – 68189,11 рублей, просроченные проценты – 19612,92 рублей, и по кредитному договору № от 09.05.2019 года по состоянию на 17.01.2025 года, в размере 288897,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1089,60 рублей, просроченный основной долг – 214551,95 рубль, просроченные проценты – 73256,35 рублей в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору № от 28.12.2018 года и по кредитному договору № от 09.05.2019 года, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание неустойки за просроченный основной долг в размере 270,31 рублей и неустойки на просроченные проценты в размере 231,37 рубль по кредитному № от 28.12.2018 года, а также взыскание неустойки за просроченный основной долг в размере 1132,87 рубля и неустойки на просроченные проценты в размере 1430,21 рублей по кредитному договору № от 09.05.2019 года будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчиков.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 года по состоянию на 17.01.2025 года в общем размере 89871,74 рубль, в том числе: просроченные проценты – 1568,03 рублей, просроченный основной долг – 68189,11 рублей, просроченные проценты – 19612,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 270,31 рублей, неустойки на просроченные проценты - 231,37 рубль; а также задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 года в общем размере 291460,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1089,60 рублей, просроченный основной долг – 214551,95 рубль, просроченные проценты – 73256,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1132,87 рубля, неустойка на просроченные проценты - 1430,21 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12068,83 рублей, подтверждены документально (л.д. 8) и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости принятого наследства, по кредитному договору № от 28.12.2018 года по состоянию на 17.01.2025 года в общем размере 89871 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 68189 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 19612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 270 (двести семьдесят) рублей 31 копейку, неустойки на просроченные проценты в размере 231 (двести тридцать один) рубль 37 копеек; задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 года в общем размере 291460 (двести девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 1089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 214551 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек, просроченные проценты в размере 73256 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля 87 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев