Дело № 1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 февраля 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ........, ранее судимого: 26.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (обязательные работы отбыты 07.10.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен, после изъятия водительского удостоверения у ФИО1 28 июня 2019 года, в связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2019 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, предварительно выкатив из ограды своего дома мотоцикл марки «........» без государственного регистрационного знака и, находясь на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного мотоцикла, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, около 12 часов 40 минут указанных суток за управлением вышеуказанным мотоциклом марки «ALPHA LUX» без государственного регистрационного знака начал движение от вышеуказанного участка местности, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут за управлением мотоциклом марки «........» без государственного регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством, ФИО1 в 12 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,19 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть наличие инвалидности 3 группы, в связи с чем, просил назначить наказание условно, несвязанное с реальным лишением свободы. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрированный в КУСП № 4645 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в 

<

адрес> остановлен мопед ........ без государственного регистрационного знака за управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, в состоянии опьянения. В действиях вышеуказанного водителя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный водитель задержан и доставлен в отдел полиции 

<

адрес> для принятия правового решения ( л.д. 5);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 15 мин. в районе 

<

адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району лейтенантом полиции Ю. задержан мопед «........» без государственного регистрационного знака под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,19 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.09.2019 года. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 7);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мопедом марки «........» без государственного регистрационного знака ( л.д. 11);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBН – 0439, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 1,19 мг/л ( л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - мопед марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1( л.д. 15);

-протокол ОМП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где находится мопед ........ без г/н, за управлением которого находился ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 18-20);

-фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22);

-копия протокола изъятия вещей документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения изъято водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «........» ( л.д. 25);

-постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 ноября 2013 года, вступившее в законную силу 10 декабря 2013 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев ( л.д. 26-28);

-приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года, вступивший в законную силу 06 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев ( л.д. 30-32);

-справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение 

<

адрес>, полученное ДД.ММ.ГГГГ, категории «........», сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен ( л.д. 33);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось ( л.д. 35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, 

<

адрес>, Место проведения теста: 

<

адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARВН – 0439, ПРИНТЕР № ARВН – 5277, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 14:34, ФАМИЛИЯ ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС л-т пол. Ю., подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА 1,19 мг/л. ПОДПИСЬ: Подпись. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П.( л.д. 38);

-фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39); 

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBН – 0439 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 40-41, 42);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в дисковод системного блока – процессора, служебного компьютера марки «Acer». На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видеофайла без названия, общей продолжительностью 1 час 21 минута. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:19:23, изображен населенный пункт 

<

адрес>, где движется мопед марки «........» без государственного регистрационного знака.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:19:30, изображена 

<

адрес>, где движется мопед марки «........» без государственного регистрационного знака.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:19:36, изображен район 

<

адрес>, где экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, остановлен мопед марки «........» без государственного регистрационного знака.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:20:23, изображен район 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, направляется к патрульному автомобилю экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, сразу после остановки мопеда марки «........» без государственного регистрационного знака, за управлением которым он находился.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:21:25, изображен район 

<

адрес>, где ФИО1 садиться в патрульный автомобиль экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:22:32, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:24:30, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:25:47, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А».

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:31:19, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1, основания полагать, что последний находится в состояние опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:32:23, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:36:12, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:37:29, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:39:40, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:40:06, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также называет вслух результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 1,19 мг/л.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:43:55, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с квитанцией анализатора паров этанола, с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:53:09, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом его освидетельствования.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 14:55:36, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где на вопрос сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, поясняет, что находился за управлением мопедом марки «........» без государственного регистрационного знака, будучи употребив спиртные напитки.

На видеозаписи №, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району.

На видеозаписи №, на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон.

После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. (л.д. 43-45).

-фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46-55);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ ( л.д. 56-57);

- протокол ОМП с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно «выкатив» из ограды указанного дома мопед марки «........» без государственного регистрационного знака, привел двигатель вышеуказанного мопеда в рабочее состояние, после чего около 12 часов 40 минут указанных суток от указанного участка местности начал движение, за управлением мопедом марки «........» без государственного регистрационного знака, при этом находясь в состояние алкогольного опьянения ( л.д. 58-60);

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все процессуальные документы, выполненные с указанием марки механического транспортного средства, как – мопед марки «........» без государственного регистрационного знака, считать как выполненными с указанием марки механического транспортного средства – мотоцикл марки «........» без государственного регистрационного знака ( л.д. 98-99);

-показания свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал следующее: «в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району я работаю с 2008 года, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания совместно со своим напарником инспектором Л. заступили на дежурство, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут в ходе патрулирования 

<

адрес> Республики Бурятия нами был остановлен мопед марки «........» без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился мужчина, был он один. Данный мужчина представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По моему требованию ФИО1 предоставить документы на вышеуказанный мопед не смог, пояснив, что документы на мопед у него находятся дома, спрашивать в тот момент про водительское удостоверение у ФИО1 я не стал, так как знал, что он его не имеет, по причине того, что в июне 2019 года мною данный гражданин уже задерживался за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения и его водительское удостоверение, после того как было установлено, что он уклоняется от добровольной сдачи его в орган исполняющий такой вид наказания, как лишения специального права управления транспортными средствами, было изъято. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена личность ФИО1, разъяснены ему его права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, а также он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А». В ходе беседы с водителем ФИО1 было установлено, что у последнего присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», о чем ФИО1 сразу же был проинформирован. В ходе проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД «Регион» было установлено, что 27 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и, что его водительское удостоверение было у него, как я уже и говорил, изъято 28 июня 2019 года, т.е. срок лишения специального права в виде управления транспортными средствами был начат только с этой даты, т.е. 28 июня 2019 года, также было установлено, что ФИО1 26 августа 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В отношении ФИО1 при наличии вышеуказанных признаков опьянения мною был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. После чего, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, затем ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARВН – 0439», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,19 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных мною в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району». ( л.д. 62-64);

- показания свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил следующее: «я работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником инспектором Ю., заступили на дежурство, около 14 часов 15 минут указанных суток, в ходе патрулирования 

<

адрес>, нами был остановлен мопед марки «........» без государственного регистрационного знака, за управлением которым находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По требованию инспектора Ю. ФИО1 предоставить документы на вышеуказанный мопед не смог, пояснил, что они у него находятся дома, водительское удостоверение у ФИО1 также отсутствовало, как мне стало известно позже, у ФИО1 водительское удостоверение было изъято в июне 2019 года, так как он уклонялся от добровольной сдачи его в орган исполняющий такой вид наказания, как лишения специального права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле, куда был приглашен ФИО1, была установлена его личность, разъяснены ФИО1 ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также последний был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визир 4А». В ходе беседы с водителем ФИО1 было установлено, что у последнего присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», о чем ФИО1 сразу же был, проинформирован. В ходе проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», было установлено, что 27 ноября 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и что ФИО1 26 августа 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 при наличии вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, затем ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARВН – 0439», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,19 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району» (л.д. 65-67);

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее: «по вышеуказанному адресу я проживаю один. На учете у врачей нарколога, психиатра не состою. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. Являюсь не военнообязанным, ........, но могу пояснить, что службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации я проходил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время официально нигде не работаю, являюсь ........, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ я попал в ДТП, вследствие чего у меня были сломаны все ребра, а также позвоночник, данная травма на мое психическое состояние никак не повлияла, жалоб на меня у родственников и соседей не имеется. Водительское удостоверение первый раз я получал в ДД.ММ.ГГГГ, после этого в ДД.ММ.ГГГГ я его заменил в связи с истечением срока действия, после этого данное водительское удостоверение было мною утеряно в ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в ГИБДД с заявлением об утере данного водительского удостоверения не обращался. После этого в тот же году, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, я нашел свои права, после чего я указанным водительским удостоверением пользовался до 28 июня 2019 года, т.е. когда меня задержали сотрудники ГИБДД и изъяли их. Мопед марки «........» без государственного регистрационного знака принадлежит мне, я его приобрел весной ........, за свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. После этого, я был вновь задержан за управлением транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 26 августа 2019 года на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. В настоящее время назначенное наказание в виде обязательной работ мною отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня я находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, выпивал спиртное, а именно водку. Вышеуказанный мопед в это время находился в ограде моего дома. Около 12 часов 30 минут указанных суток я решил съездить до дома своего сына, для того, чтобы помочь ему «по хозяйству», самого сына дома не было. После чего, около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ я, подойдя к мопеду марки «........» без государственного регистрационного знака, и, взяв его, выкатил из ограды дома, где около ворот ограды своего дома, где именно я могу показать на месте, я при помощи «ножной» педали привел двигатель мопеда в рабочее состояние, после этого, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ я начал движение от ограды моего дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего, когда я уже возвращался от своего сына, около 14 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда я двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД, после остановки вышеуказанного мопеда под моим управлением сотрудники ГИБДД пригласили меня в патрульный автомобиль, где у меня спросили документы на мопед, на что я им пояснил, что они находятся у меня дома, про свое водительское удостоверение я им ничего не говорил, так как данные сотрудники изымали у меня водительское удостоверение, и я думаю, что они знали, что я лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ГИБДД спросил у меня, выпивал ли я спиртные напитки, на что я дал положительный ответ, после этого в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен, в данном протоколе я поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 1,19 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» ( л.д. 74-76).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей: Ю., Л., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.85-86), справка об ........ (л.д.87), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.90); медицинские справки (л.д.92-94); справка с места жительства (л.д.96), характеристики (л.д.95, 97), справка из филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д.91). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ввиду ......... 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.08.2019 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, и исходя из характеристики личности подсудимого, в том числе: его состояния здоровья, материального положения. При этом, суд обсудил болезненное состояние здоровья подсудимого и пришел к выводу о том, что наличие заболеваний у ФИО1 не препятствует исполнению им указанного вида наказания. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.08.2019 года, при этом, ФИО1 обязательные работы отбыты 07.10.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 26.08.2019 года.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Гусеву Г.П., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.08.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова