Дело № 2-1-1031/2019

УИД64RS0010-01-2019-001276-09

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования следующим.

08.07.2019 года в 17 часов 50 минут в 

<

адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению из центра города в район завода АЦИ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лифан государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) – столкновение передней части автомобиля ответчика с задней частью автомобиля истца.

В результате ДТП повреждены на автомобиле ответчика: передняя панель кузова, передний капот, передний бампер, передний левый фонарь, передний государственный регистрационный знак, возможны скрытые повреждения. 

На автомобиле истца повреждены: задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый блок фар, задний левый блок фар, заднее правое крыло, задняя панель кузова, возможны скрытые повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно заключению специалиста № от 17.07.2019 года, выполненного ИП М., размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа комплектующих изделий составляет 85 092 руб.

Стоимость уведомления ответчика об исследовании автомобиля составила 381 руб. 40 коп., стоимость исследования автомобиля составила 5 000 руб., стоимость комиссии банка за перевод денежных средств составила 50 руб., за услуги представителя истец оплатил 10 000 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 85 092 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 00 коп., по оплате экспертного исследования с учетом комиссии банка в размере 5050 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное в адрес суда заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании ущерба причиненного в ДТП в размере 85 092 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 2 753 руб. 00 коп. ( л.д. 4).

Истцом в целях подачи иска и определения его цены понесены расходы на почтовое отправление (телеграмму) в размере 381 руб. 40 коп. (л.д. 6), затраты на проведение экспертизы в размере 5 050 руб. с учетом комиссии банка (л.д. 47,48,49). 

Суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает вышеперечисленные расходы судебными издержками, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридической помощи от 09.07.2019 года истцом была уплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей за предоставление юридических услуг.

Ответчик в судебном заседании ссылался на то, что денежная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя является чрезмерно завышенной.

Суд с учётом сложности дела (признание иска ответчиком) и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, количества судебных заседаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 85 092 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по плате государственной пошлины в размере 2753 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 381 рубль 40 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5050 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2019 года.

Судья Строганова Е.В.