1-5/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А 

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М.

потерпевшей ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.03.2016 Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год два месяца;

20.07.2016 постановлением Порховского районного суда Псковской области условное осуждение по приговору Порховского районного суда от 10.03.2016 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

30.05.2017 постановлением Великолукского городского суда Псковской области освобожден условно-досрочно на три месяца 19 дней;

2. 07.10.2019 Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

содержавшегося под стражей по данному делу с 18.09.2019 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

06.12.2016 Порховским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы,

07.12.2016 Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы,

17.07.2018 постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области освобожденна условно-досрочно 30.07.2018 на один год три месяца 6 дней;

18.12.2019 постановлением Порховского районного суда Псковской области время содержания под стражей по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07.12.2016 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

содержавшейся под стражей по данному делу с 18.09.2019 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: 

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено,ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртного предложила своему сожителю ФИО3 совершить кражу имущества из квартиры № № указанного дома, на что последний ответил согласием. Вступив в преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, около 02 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> являющейся муниципальным жильем и принадлежащей Администрации «

<

данные изъяты>» Порховского района Псковской области, где действуя совместно и согласовано, понимая, что действия одного дополняют действия другого,имея умысел на совершение хищения, ФИО3, при помощи принесенной с собой монтировки сорвал с входной двери квартиры пробой, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в квартиру. Находясь в квартире, ФИО2 и ФИО3 прошли в кухню, откуда тайно из корыстных побуждений ФИО3 вырвал мойку металлическую размерами 590х495х200 мм. стоимостью 300 рублей, после чего зашел в ванную комнату, откуда похитил металлический бак зеленого цвета, емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей, при этом ФИО2 из духовки газовой плиты, похитила сковороду серого цвета диаметром 22 см. стоимостью 100 рублей, сковороду серого цвета диаметром 17 см. стоимостью 100 рублей, сковороду сиреневого цвета диаметром 27,5 см. стоимостью 100 рублей, а также два рассеивателя с конфорок газовой плиты стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей. Затем из серванта в кухне, ФИО2 похитила эмалированную кастрюлю емкостью 1,5 литра темно-синего цвета стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю бело-голубого цвета с крышкой емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю белого цвета емкостью 4,5 литра стоимостью 100 рублей. Далее ФИО2 открыла холодильник марки «

<

данные изъяты> откуда похитила три металлические полки решетки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей. Затем ФИО2 и ФИО3 прошли в большую комнату, где ФИО3 руками вырвал печной настил размером 65х33 см. с двумя кругами стоимостью 1000 рублей и дверцу печи стоимостью 500 рублей. При этом ФИО3 отнес похищенные мойку, печной настил и дверцу печи по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. После возвращения ФИО3, ФИО2 и ФИО3 из большой комнаты похитили телевизор марки 

<

данные изъяты> серийный № стоимостью 1000 рублей. При этом ФИО2 и ФИО3 сняли с телевизионной тумбы музыкальный центр марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, серийный номер: № с двумя колонками стоимостью 1000 рублей, который завернули в покрывало размером 1,5х2 метра стоимостью 500 рублей и оставили на полу для того чтобы похитить позднее. После чего ФИО2 поставила на пол около кресла DVD-плеер марки « 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, серийный № №, стоимостью 500 рублей для того, чтобы похитить его позднее. Далее ФИО2 с дивана в большой комнате похитила мягкую игрушку «Белка» стоимостью 100 рублей. ФИО2 и ФИО3 с похищенными мягкой игрушкой, посудой, телевизором, рассеивателями и решетками от холодильника вышли из квартиры, и перенесли похищенное по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая единый умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью совершения кражи, ФИО2 в этот же день около 03 часов 30 минут вернулась в 

<

адрес>, за имуществом которое не смогли вынести сразу, при этом тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила DVD-плеер и музыкальный центр с двумя колонками, завернутый в покрывало, которые были приготовлены ранее. 

Своими совместными и согласованными преступными действиями, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 6600 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными в инкриминируемом им деянии признали себя полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ими своевременно и добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитники считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 дальнейшие судебные заседания просила проводить без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую. 

ФИО3 ранее судим, живет на доходы от случайных заработков, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в 2019 году привлекался к административной ответственности. По месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, в качестве безработного не зарегистрирован. Находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № №» в связи с 

<

данные изъяты> В психоневрологическом кабинете на учете не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении.

ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ и возможными для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, так как судимость по приговору Порховского районного суда Псковской области от 10 марта 2016 года за тяжкое преступление не погашена. 

ФИО2 ранее судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в 2019 году привлекалась к административной ответственности. По месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, в качестве безработной не зарегистрирована. В психоневрологическом и наркологическом кабинетах на учете не состоит. Выразила раскаяние в содеянном.

ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой согласно ст. 61 УК РФ и возможными для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, так как судимость по приговору Порховского районного суда Псковской области от 7 декабря 2016 года за тяжкое преступление не погашена. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, их материального положения суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых основного наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление подсудимых лишь в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применение по отношению к подсудимым предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО2 совершено в период ее условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07.12.2016, то руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно- досрочное освобождение от отбывания наказания ей следует отменить с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО3 и ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, оставить им прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии сп. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ ломик- гвоздодер, фрагмент двери, хранящиеся в ОМВД России по Порховскому району подлежат уничтожению, резиновые сапоги считать возвращенными ФИО2, похищенное имущество, в том числе монеты, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, две дактилоскопические пленки необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07 октября 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 января 2020 года.

В окончательное наказание ФИО3 зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства и наказание, отбытое по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07 октября 2019 года, всего с 18 сентября 2019 года до 17 января 2020 года и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с момента задержания по день вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение ФИО2 по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07 декабря 2016 года, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию неотбытую ФИО2 часть наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07 декабря 2016 года и окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года до 17 января 2020 года и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с момента задержания по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ломик- гвоздодер, фрагмент двери, хранящиеся в ОМВД России по Порховскому району - уничтожить, резиновые сапоги считать возвращенными ФИО2, похищенное имущество, в том числе монеты, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, две дактилоскопические пленки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступи л в законную силу.