№ 1-129/2017

№ 109855

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 29.04.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 2 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции № УМВД России по г. Омску по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. С возложенными административными ограничениями 19.05.2016 года ФИО2 ознакомлен.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2016 г. ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

С указанными ограничениями ФИО2 также ознакомлен.

08.07.2016г в 00:50 час, 22.07.2016г. в промежуток с 00:45 час. до 01:00 час., 29.07.2016г. в промежуток с 01:45 часов до 02:00 час ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: г. Омск, 

<

адрес>, 

<

адрес> без уважительных причин.. На основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске № от 19.07.2016г., № от 29.07.2016г., № от 29.07.2016г., соответственно, за нарушение ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 час. до 06:00 час. ФИО2 осужден по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи ознакомленным о наложенных в отношении него административных ограничениях, 20.06.2016г., 15.08.2016г., 05.09.2016г. не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Омску.

На основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске № от 29.07.2016г., № от 12.09.2016г., № от 12.09.2016г., соответственно, за нарушение ограничения об обязательной явке в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. 

Помимо этого, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 21.08.2016г. с 02:46 час. до 02:58 час., 12.09.2016г. с 23.30 час. до 23.40 час., 08.10.2016г. в 23.30 часов отсутствовал дома, совершив повторное в течение одного года нарушение установленных судом обязанностей и ограничений. 

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 12.09.2016 г., № от 27.09.2016г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 17.10.2016г., за нарушение ограничения о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, то есть за невыполнение решения Ленинского районного суда от 29.04.2016 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 06.12.2016 г. в 23.15 час. находился в общественном месте в первом подъезде 

<

адрес> в г.Омске в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске № от 07.12.2016г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - соответствующее лечение.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец