РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 20 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности КЯС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 10.04.2014г. по кредитному договору №17613476329, заключенному между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 460 000 рублей на срок по 10.04.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.08.2017г. Требования Банка не исполнены ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 23.08.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 580 275,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 391 142,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 189 133,15 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 580 275,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту (основной долг) в размере 391 142,37 рублей полностью признала, в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 189 133,15 не признала, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве. Указала, что сумму кредита в Банке получила, признала факты нарушений по платежам, перестала уплачивать сумму кредита с июля 2015г. ввиду тяжелого материального положения. Претензию от Банка не получала. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014г. Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, а также обязалась соблюдать условия договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 460 000 рублей под 22 % годовых на срок до 10.04.2019г., а заемщик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно п.2.2. кредитного договора предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

10.04.2014г. ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 460 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.04.2014г.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммы и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора (пункт 4.1 договора). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором. 

ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на 23.08.2017 года, который ответчиком не был оспорен. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ Банк при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлялась претензия №206.6.1/16087 от 10.08.2017г. о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Обязательства ответчиком выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО1 в свою очередь не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором. 

Из расчета суммы задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 23.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 580 275,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 391 142,37 рублей, задолженность по процентам – 189 133,15 рублей.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным и с учетом отсутствия возражений ответчика признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, а также самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Аргумент ответчика об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам несостоятелен, поскольку ответчик была проинформирована об условиях кредитования, с ними согласилась, взятые на себя обязательства не исполняет, в том числе и по уплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам. 

Доводы ходатайства ответчика о тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку имущественное положение не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя кредитных обязательств. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, относятся к факторам экономического риска заемщика, который должен был учитываться им при принятии кредитных обязательств.

Просьба ответчика в ходатайстве о предоставлении рассрочки исполнения данного решения суда сроком на 6 месяцев не может быть принята во внимание, поскольку указанный вопрос рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 002,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2014г. в сумме 580 275 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 002 рубля 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2017 года. 

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова