Гр. дело № 2- 1210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности как с потенциального наследника в размере ----- руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк -----. выдал ФИО9 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме ----- рублей под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на ----- месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник -----. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ----- с лимитом кредита в сумме ----- рублей. В соответствии с п.----- Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ----- г. по ----- г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ----- г. составляет ----- руб. ----- коп. Согласно п.----- Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО10 умер ----- года (свидетельство ----------- № ----- от -----). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на ----- года общая сумма задолженности составляет ----- руб. ----- коп. (за период с ----- по ----- ): ----- руб. ----- коп. - просроченный основной долг (за период с ----- по ----- ). ----- руб. ----- коп. - просроченные проценты ( за период с ----- по ----- ); ----- руб. ----- коп. - неустойка за просроченный основной долг. ( за период с ----- по ----- ); ----- руб. ----- коп. - комиссия Банка ( за период с ----- по ----- ). Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с потенциального наследника ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере ----- руб. ----- коп. (за период с ----- по -----) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала, ввиду отсутствия такового. Отец ФИО3 на момент смерти проживал в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, приложенной к ней информации, условий выпуска и обслуживания кредитной карты и выписке по карте, ПАО Сбербанк -----. выдал ФИО12 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме ----- рублей под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на ----- месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник -----. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ----- с лимитом кредита в сумме ----- рублей. В соответствии с п.----- Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ----- г. по ----- г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ----- г. составляет ----- руб. ----- коп. Согласно п.----- Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО13 умер ----- ----- ----- года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ----- № ----- от -----. Как следует из требования, направленного ответчику ФИО2 ----- г. по состоянию на ----- г. имеется просроченная задолженность в размере ----- руб.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с предполагаемого наследника Должника – дочери ФИО2

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

П.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, ответчик оспаривает факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3 ввиду отсутствия наследственного имущества.

Из поступивших ответов нотариальной палаты Чувашской Республики от 16 декабря 2016 г. и от 20 февраля 2017 г. следует, что в реестре наследственных дел ЕИС сведения о наличии наследственного дела после умершего ----- ----- -----. ФИО14, ----- года рождения, проживавшего по адресу: адрес, по состоянию на день дачи ответа, не обнаружены.

Судом также направлялись запросы в Управление Росреестра по ЧР и БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация. Из содержания ответов, предоставленных по запросам суда следует, что у умершего ФИО3 зарегистрированных прав на недвижимое имущество отсутствует. Судом наличие у наследодателя иного имущества (движимого имущества) не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выходу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение суда состоялось не в пользу истца, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового требования ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 ФИО15 о взыскании, как с потенциального наследника, задолженности по кредитной карте в размере ----- руб. ----- коп. (за период с -----. по -----.).

Отказать в удовлетворении требования ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании со ФИО1 ФИО16 расходов по оплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 5 мая 2017 г.

Судья Н.И.Филиппова