Дело № 2-505/2021 

УИД – 61RS0036-01-2021-000210-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления-оферты) №. Первоначально лимит кредитования составил 75000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредитному договору у ответчика возникла 26.05.2020 года и на 18.12.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. По состоянию на 18.12.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 222545 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда - 195150 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору - 7057 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 437 рублей 26 копеек, штраф за просроченный платеж - 7624 рубля 52 копейки, иные комиссии - 12275 рублей 23 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты всего в сумме 222545 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что ответчик платежи по кредиту не вносил, так как не имеет возможности погашать долг, в связи с тем, что он потерял работу, его доход не позволяет погашать кредит. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом кредитования 75000 рублей. Вид кредита – потребительский кредит. 

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и фактически произвел кредитование счета. 

Договор заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка. 

Факт заключения кредитного договора, факт совершения операций по счету кредитной карты заемщика, представитель ответчика не оспаривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, последний платеж внесен в апреле 2020 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших от него денежных средств, составляет всего 222545 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг - 195150 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору - 7057 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 437 рублей 26 копеек, штраф за просроченный платеж - 7624 рубля 52 копейки, комиссии на платные услуги банка - 12275 рублей 23 копейки. 

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком и его представителем каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не имеет возможности погашать кредит, самостоятельным основанием для отказа в иске не являются. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 5425 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 5425 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 222545 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195150 рублей 65 копеек, неустойка на остаток основного долга – 7057 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 437 рублей 26 копеек, штраф – 7624 рубля 52 копейки, комиссия – 12275 рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2021 года. 

Судья: