УИД 77RS0027-02-2025-003054-91 №2-2838/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-2838/2025 по иску ФИО2.. В... к ГУ МВД России по г. Москве о признании отказа от права собственности на транспортные средства, обязании прекратить регистрацию транспортных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по г.Москве о признании отказа от права собственности на транспортные средства: .... Данные автомобили были поставлены на регистрационный учет на имя ФИО2 по просьбе его знакомых. Сам он никогда не управлял этими автомобилями, и документов на данные транспортные средства у него нет. За все время пока вышеуказанные транспортные средства числятся в собственности истца, налоговая служба города Москвы начисляет транспортный налог. На сегодняшний день задолженность истца перед налоговой инспекцией по транспортному налогу составляет сумма Связаться с фактическими пользователями автомобилей он не может, на связь они не выходят. В апреле 2024 года истец обратился в Госавтоинспекцию города Москвы через портал Госуслуг с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств, но получил отказ, поскольку на регистрационные действия с автомобилями наложены запреты службой судебных приставов. На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что регистрационные действия в подразделениях ГИБДД не устанавливают права собственности на транспортные средства, а проводятся в целях учета и допуска к дорожному движению. В исковом заявлении отсутствует факт нарушения со стороны ГУ МВД России по г. Москве прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ппредставителя ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в ходже судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, истцу на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ....

Как следует из текста искового заявления, данные транспортные средства истцу не принадлежат, данные автомобили были поставлены на регистрационный учет на имя ФИО2 по просьбе его знакомых. Сам он никогда не управлял этими автомобилями, и документов на данные транспортные средства у него нет.

Истец через портал Госуслуг обратился в Госавтоинспекцию г. Москвы с заявлением о прекращении регистрации вышеуказанных транспортных средств.

ОРРиВВУ 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направил в адрес истца отказ в проведении регистрационного действия №112781172 от 07.04.2024, №113203953 от 15.04.2024, №113203815 от 15.04.2024, №112781254 от 07.04.2024, поскольку на транспортных средствах имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятие транспортного средства с регистрационного учета осуществляется по заявлению владельца транспортного средства.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950, наличие запретов и (или) ограничений наложенных в соответствии с законодательством РФ, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортного средства есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с продажей транспортного средства, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Кроме того, в силу ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под последним понимается субъект спорного материального правоотношения, привлекаемый в процесс в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования со стороны ответчика.

Однако из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ГУ МВД России по г. Москвы.

Кроме того, согласно п.4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 №178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика», при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М. 

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из карточки учета, на транспортные средства: ..., судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Государственная регистрация сама по себе не порождает прав, а лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая содержания самого субъективного гражданского права.

Таким образом, суд первой инстанции считает, что истцом избран ненадлежащий, не основанный на законе способ защиты права, в связи с чем оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2.. В... к ГУ МВД России по г. Москве о признании отказа от права собственности на транспортные средства, обязании прекратить регистрацию транспортных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья О.А. Тутунина