Дело № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 11 мая 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 17 марта 2016 года банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 515648,98 рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также платежи и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет 629425,54 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойка – 114808,96 рублей. Учитывая материальное положение заемщика, банк уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 года в размере 529616,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойку - 15000 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, признав неявку ответчика в суд неуважительной. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2016 года на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 515648,98 рублей под 15,00% годовых на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

Денежные средства по кредиту в размере 515648,98 рублей были перечислены банком ФИО1 17 марта 2016 года на её счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика № за период с 17 марта 2016 года по 25 января 2017 года, ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2016 года по состоянию на 25 января 2017 года в размере 629425,54 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойка – 114808,96 рублей, которая самостоятельно уменьшена истцом до 15000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 года по состоянию на 25 января 2017 года составляет 529616,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойка - 15000 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного договора, ответчиком он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному договору ФИО1 представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2016 года в размере 529616,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойку - 15000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496,17 рублей и почтовые расходы в размере 37 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 года в размере 529616,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 485905,57 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 28711,01 рублей, неустойку - 15000 рублей, и почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496,17 рублей, а всего 538149 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2017 года.