Дело № 2-567/2020

УИД 42МS0071-01-2020-000009-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к ХИА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратился в суд с иском к ответчику ХИА, в котором просит взыскать с ХИА в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2013 г. по июнь 2019 г. (включительно) в сумме 41643,53 руб. (отопление), в сумме7638,74 руб. (горячее водоснабжение), пени за просрочку платежей вразмере 18271,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2226,62 руб.

Требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), собственником которого является ответчик.

Начисление и обработку платежей по данным коммунальным услугам производит ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей» в соответствии с договорами № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». 

Ответчик своевременно не производит оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплениюпо жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес).По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно за отопление составляет 41 643,53 руб., за горячее водоснабжение составляет 7 638,74 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, истец имеет право на получение от должника пени (1/300) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 18 271,84 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. (л.д.18-19) на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Впоследствии в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом заявленного представителем ответчика требования о применении судом срока исковой давности, и окончательно просила взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГ. по июнь ДД.ММ.ГГ. (включительно) в сумме 18 843,96 руб. (отопление),в сумме 7 363,78 руб. (горячее водоснабжение); пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 8 796,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1251 руб.

Ответчик ХИА в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности (л.д.39,40,64)

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. (л.д.41), возражал против заявленных исковых требований.Дополнительно суду пояснил, что исходя из ст.200 ГК РФ, задолженность истца перед ответчиком по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию, должна исчисляться с ДД.ММ.ГГ., поскольку с иском в суд истец обратился в ДД.ММ.ГГ.. Кроме того, АО «Кузнецкая ТЭЦ» не вправе взыскивать с ответчика задолженность до ДД.ММ.ГГ.., так как начисление платежей в спорный период по жилому дому, расположенному по адресу: (адрес), производило Муниципальное предприятие «Жилфонд» по договору с ООО «Сибирская Генерирующая Компания», ранее «Сибирская Теплосбытовая Компания». По его мнению,взимание платы за потребленную тепловую энергию до ДД.ММ.ГГ.. может производить только Муниципальное предприятие «Жилфонд». 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1,2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ХИА с ДД.ММ.ГГ. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес) (л.д. 6-7).

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги.

Начисление и обработку платежей истцу производит ООО «Городской центр расчета коммунальных платежей» в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ (л.д.13-17).

Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией АО «Кузнецкая ТЭЦ» складываются в соответствии с договором энергоснабжения, заключенному ответчиком в соответствии со ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ.

Истцом ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению по адресу: (адрес).

Во исполнение требований действующего законодательства ответчик, пользуясь указанными услугами, обязан своевременно производить оплату за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент и отопление, однако, в нарушение требований действующего жилищного законодательства РФ ответчик оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по жилому помещению по адресу: (адрес) не исполняет должным образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (включительно) в сумме 41643,53 руб. за отопление и в сумме 7638,74 руб. за горячее водоснабжение. За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии ответчику начислена пеня в сумме 18 271,84 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.66), а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.2-5). 

С учетом заявленного ответчиком требования о применении судом срока исковой давности по взысканию начисленной задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно)за отопление в сумме 18 843,96 руб., за горячее водоснабжение в сумме 7 363,78 руб.; а также пени за просрочку платежей в размере 8 796,84 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 24 постановления Пленума об исковой давности также указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ХИА задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: (адрес), истец обратился в ДД.ММ.ГГ.. (л.д.85,86).

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка N 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ХИА задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (включительно) за отопление в сумме 41643,53 руб., горячее водоснабжение в сумме 7638,74 руб., пеня за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 18 271,84 руб.(л.д.84).

ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. (согласно входящему штампу на иске) к мировому судье судебного участка N 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области поступило настоящее исковое заявление, т.е. с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д.1а). 

Оснований считать срок исковой давности пропущенным суд не усматривает.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав расчет задолженности, определение от 10 октября 2019 г. об отмене судебного приказа от 20 сентября 2019 мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за который срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ХИА в пользу истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по жилому помещению по адресу: (адрес), по отоплению в сумме 17568 рубля 38 коп., по горячему водоснабжению в сумме 7363 рубля 78 коп.

Принимая данное решение, суд соглашается с расчетом задолженности по платежам за горячее водоснабжение и отопление, представленным АО «Кузнецкая ТЭЦ» (л.д.96-106 оборот, 108-109).

Судом установлено, что все указанные ответчиком платежи за отопление и горячее водоснабжение были зачтены истцом и распределены в счет имеющейся задолженности. Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представил.

Поскольку судом установлено, что платежи за отопление и горячее водоснабжение ответчик ХИА не производила должным образом, с нее в пользу истца должны быть взысканы пени за просрочку оплаты услуг по отоплению (л.д. 98-102) в сумме 5986 рублей 46 коп. (ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) и пени за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению (л.д. 102-106 оборот) в сумме 2378 рублей 06 коп. (ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности периода неплатежей, отсутствия со стороны ответчика действий по добровольному погашению образовавшейся задолженности, балансу интересов сторон, в силу чего, оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Контррасчет пени за просрочку оплаты услуг представителя ответчика суд считает неправильным, поскольку он произведен исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиза весь период образования задолженности, без учета положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которых, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет права взыскивать задолженность по горячему водоснабжению и отоплению за период до ДД.ММ.ГГ. г.,поскольку начисление платежей в спорный период по жилому дому, расположенному по адресу: (адрес), производило Муниципальное предприятие «Жилфонд», суд считает необоснованным.

Оплата коммунальных услуг производится потребителями поставщику коммунальной услуги, а не тому, кто производил начисление оплаты за поставленные коммунальные услуги, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению. Доказательств того, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период до ДД.ММ.ГГ. по спорному жилому помещению ответчику оказывало Муниципальное предприятие «Жилфонд», материалы дела не содержат. Представленные ответчиком в материалы дела расчетные листы по оплате жилищных и коммунальных услуг (л.д.69,70) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. подтверждают тот факт, что поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ответчику являлся истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2226,62 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к ХИА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ХИА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН/КПП 

<

***>/424950001, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по отоплению в сумме 17568 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 коп., по горячему водоснабжению в сумме 7363 (семь тысяч триста шестьдесят три) рубля78коп., пени за просрочку оплаты услуг по отоплению в сумме 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей46 коп., пени за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению в сумме 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья Г.П. Рудая