Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авангард» к ФИО1, третье лицо: 

<

адрес>ное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с требованиями: обратить взыскание на имущество должника ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, а именно: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:0050278:15, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта 583 +/- 8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

...>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что у должника ФИО1 бывшего директора ООО «Миллениум-Юг» имеется задолженность перед ООО «Авангард» в размере 1 549 209,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А53-17340/18, требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ выданное 

<

адрес> отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 028842622 от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Арбитражный суд 

<

адрес> по делу № А53-17340/18 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 413 527,52 рублей в отношении должника: ООО «Миллениум-Юг» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001 установил: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 413 527,52 рублей.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Постановил: обратить взыскания на денежные средства должника на сумму 413 527,52 рублей.

Однако, сумма в размере 413 527,52 рублей должником до настоящего времени не перечислена заявителю.

В рамках дела № А53-40664/2019 ДД.ММ.ГГГГ (посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ДД.ММ.ГГГГ) в Арбитражный суд 

<

адрес> поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КБРР» (далее - заявитель, ООО «КБРР») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг».

Определением от 26.11.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью «КБРР» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №(6833) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение под № А53-40664-6/2019 согласно которому определено включить требование общества с ограничены ответственностью «Авангард» в размере 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной до 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под № А53-40664/2019 суд определил: Произвести замену взыскателя общества с ограничен ответственностью «Миллениум-Юг» на общество с ограниченной ответственное «Авангард» по обязательствам ФИО1, установлено определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А53-40664/2019, в размере 413 527,52 рублей.

Выдать ООО «Авангард» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограничен ответственностью «Авангард» 413527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов.»

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО5 вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Авангард» ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами, удовлетворено в полном объеме взыскана сумма в размере 152 042,80 рублей, в том числе 133 218,96 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО6 вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Авангард» ФИО7 о взыскании неустойки удовлетворено в полном объеме, взыскана сумма в размере 899 836,92 рублей, в том числе 887 758,92 рублей нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы оплату госпошлины 12 078 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО8 вынесено определение по гражданскому делу № (2-3205/2023) по заявлению ООО «Авангард» об индексации сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, взыск сумма в размере 6 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО9 вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-4385/2024 по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО10 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 77 802,72 рублей., в том числе, 75 342,72 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей.

Итого: 413 527,52 + 152 042,80 + 899 836,92 + 6 000 + 77 802,72 = 1 549 209,96. Всего: 1 549 209,96 рублей.

В производстве Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону имеется два исполнительных производства в отношении должника ФИО1 перед взыскателем ООО «Авангард» на общую сумму 565 570,32 рублей.

1. ИП №-ИП, возбужденное Ленинским РОСП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, серия ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А-5340664/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 413 527,52 рублей.

2. ИП 5920/24/61028-ИП, возбужденное Ленинским РОСП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу 2-3205/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 152 042,80 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением выпиской с официального сайта ФССП России.

Также по остальным задолженностям ФИО1 в Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону направлены исполнительные документы.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 549 209,96 рублей. От добровольного исполнения судебных актов должник уклоняется.

Далее заявитель указал, что в ходе рассмотрения вышеуказанных дел, выяснилось, что у должника ФИО1 в собственности находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:0050278:15, назначение объекта - индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта 583 +/- 8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

...>.

Также со слов пристава, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению в рамках указанных исполнительных производств - в том числе путём обращения взыскания на денежные средства ФИО1, его движимое имущество, доходы от предпринимательской деятельности и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, истцом направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по указанным выше делам.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об отслеживании отправления с почтовым идентифика 34408299117138 указанное заявление получено Ленинским РОСП г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Однако, Ленинское РОСП г. Ростова-на-Дону проигнорировало данное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону истцом направлено заявление о розыске должника ФИО1 имущества в целях получения информации о наличии у должника ФИО1 дополнительного имущества, для погашения задолженности перед истцом.

До настоящего времени никакой информации от указанных приставов в адрес истца не поступало, ответчик уклоняется от исполнения судебного акта по выплате задолженности. Таким образом, истец полагает, что у него есть все законные основания обратиться в суд для зашиты нарушенных и законных интересов.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В отношении третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.11.2018г. по делу № А53-17340/18 с ООО «Миллениум-Юг» в пользу ООО «Авангард» взыскана задолженность по договору поставки от 07.11.2017г. № в размере 323360 руб., неустойка 50583,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29187 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10397 руб., всего взыскано 413527,52 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 17.06.2020г. по делу № А53-40664/2019 ООО «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.04.2023г. по делу № А53-40664/2019 произведена замена ООО «Миллениум-Юг» на ООО «Авангард» по обязательствам ФИО1, установленным определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-40664/2019, в размере 413 527,52 руб.

ООО «Авангард» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. – основной долг, 50 583,52 руб. – неустойка, 39 584 руб. судебных расходов - с очередностью погашения третьей очереди».

Также, заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2023г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133218 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2024г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взыскана сумма неустойки за период с 01.06.2018г. по 26.02.2024г. в размере 887759,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2024г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023г. по 24.06.2024г. на сумму долга 413527,52 руб. в размере 60961,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023г. по 24.06.2024г. на сумму долга 152942,80 руб. в размере 14380,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей, а всего 77802,72 руб.

Как усматривается из материалов дела, 

<

адрес> отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Авангард»: №-ИП (82593/23/61028-ИП) от 30.05.2023г. о взыскании суммы долга в размере 413 527,52 руб. и №-ИП от 22.01.2024г. о взыскании суммы долга в размере 152082,96 руб. 

02.12.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Также, 19.12.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Присужденные ООО «Авангард» денежные средства должником ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не выплачены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Авангард» ссылается на наличие у ответчика имущества, за счет которого возможно осуществить взыскание присужденных сумм, а именно земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0050278:15, площадью 583 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, согласно сведениям выписки из ЕГРН от 20.11.2024г., а также документов, хранящихся в реестровом деле №, ФИО1 собственником указанного земельного участка не является (и ранее не являлся).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве общей долевой собственности иным лицам, а именно: ФИО12 - 6/24 долей, ФИО13 - 3/24 долей, ФИО14 - 3/24 долей, ФИО16 - 1/4 доля, ФИО15 - 1/4 доля.

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО1 не является собственником земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на указанное имущество по иску ООО «Авангард» не имеется, поскольку в силу действующего законодательства обращение взыскания возможно только на имущество, которое находится в собственности должника.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, заявленные ООО «Авангард» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1, третье лицо: 

<

адрес>ное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова