Дело № 1-498/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-006360-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Миназетдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Штырбу В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 09.11.2015 Дедовичским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 08.09.2017 по отбытии срока наказания;

- 30.05.2019 Дновским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 27.05.2022 по отбытии срока наказания;

- 31.07.2024 Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 27.01.2025 условное осуждение по приговору от 31.07.2024 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением определенных административных ограничений,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от оборота табачной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками установленного образца в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ (в действующей редакции) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 (в действующей редакции) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», не подлежащих реализации, как не соответствующих требованиям п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года №76 (в действующей редакции) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», в нарушение п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2024 года №804 «Об особенностях маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции и осуществлении контроля за оборотом табачной продукции», согласно котором}} с 01.07.2024 перемещение по территории Российской Федерации табачной продукции в целях ее реализации допускаются при условии наличия на потребительской упаковке маркировки, предусмотренной постановлениями Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции», в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, приобрел у неустановленных лиц в целях сбыта немаркированные табачные изделия, изготовленные вне пределов Российской Федерации, а именно: сигареты «Dove Platinum» (Дав ПЛАТИНУМ), в количестве 3500 пачек. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России изъятая табачная продукция - сигареты «Dove Platinum», в количестве 3500 пачек, не соответствующая требованиям, установленным для табачной продукции, в связи с отсутствием специальных (акцизных) марок России, на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости не имеет, рыночная стоимость табачной продукции аналогичной изъятой - сигарет в количестве 3500 пачек, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 500,00 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), что согласно п.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. С целью реализации преступного умысла он (ФИО1) поместил указанные табачные изделия, находящиеся в семи картонных коробках, в кузов автомобиля «Фольксваген 2К САDDY (КЭДДИ)» государственный регистрационный номер №, после чего осуществил их перевозку до складского помещения №, расположенного в части помещения № на первом этаже в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, арендуемого ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ СЗ», осуществляющего деятельность по складированию и оказывающего услуги по перевозкам. Заехав в указанное складское помещение он (ФИО1) самостоятельно выгрузил вышеуказанные табачные изделия на его территории, и, используя его без оформления документов, не осведомляя представителя указанной организации о содержимом выгруженных коробок, хранил в целях сбыта вышеуказанные табачные изделия в крупном размере на сумму, превышающую сто тысяч рублей, до момента их обнаружения в период с 13 часов 28 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и последующего изъятия оперуполномоченными отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу складского помещения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, в которой подсудимый подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории в том числе тяжких, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1 явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным. Одновременно суд при определении наказания за совершенное преступление, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в том числе с учетом его материального положения.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Порховского районного суда Псковской области от 31.017.2024 к 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Порховского районного суда Псковской области от 27.01.2025), которое до настоящего времени подсудимым не отбыто, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.ст. 70 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, путем частичного сложения назначенных по данному приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания подсудимого под стражей в период с 03.06.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2024 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сигареты «Dove Platinum» в количестве 3500 пачек, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> – уничтожить;

- 1 блок сигарет «Fast», в количестве 10 пачек в блоке, 1 блок сигарет «NZ» gold», в количестве 10 пачек в блоке, 1 блок сигарет «Winston», в количестве 10 пачек в блоке, 1 блок сигарет «прима Дона» в количестве 10 пачек в блоке, хранящиеся в 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева