Дело № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лобастовой О.Н., 

при секретаре Мингараевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -ФИО2- сроком на 

<

данные изъяты>, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – проценты, -ФИО3- – неустойка. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 333 рубля 30 копеек, в том числе: 117 331 рубль 62 копейки – основной долг, 91 001 рубль 68 копеек – проценты, 46 000 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что требования признает в части суммы основного долга и процентов, просила снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере -ФИО2- сроком на 

<

данные изъяты>

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Из выписки следует, что ФИО1 пользовалась суммой кредита, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 21-22).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования составляет -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – проценты, -ФИО3- неустойка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА6-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -ФИО3-, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 333 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117 331 рубль 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 91 001 рубль 68 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля 33 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Лобастова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2019 года.