Дело 5-7/2019 29RS0013-01-2019-000049-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

07 февраля 2019 года 

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> А 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП ФИО3, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 06.00 часов, находясь в гараже рядом с домом № в д.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько раз схватила ее за волосы, чем причинила потерпевшей физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что Потерпевший №1 первой схватила за волосы, у них развязалась драка, в ходе которой она также хватала потерпевшую за волосы.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями самой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, рапортом, заключением эксперта согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 06.00 часов, находясь в гараже рядом с домом № в д.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько раз схватила ее за волосы, чем причинила потерпевшей физическую боль. Оснований не доверть показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, оснований для ее оговора не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновной, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, противоправное поведение самой потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайними мерами административного наказания, с учетом личности привлекаемого лица, характера совершенного деяния, суд считает, что основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что для реализации задач административной овтетственности необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500 560 00140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова