Дело №2-277/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 27 мая 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 17.02.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 03.08.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 01.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

19.02.2014 между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 рублей на срок до 15.05.2017, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,5 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 11.01.2018 составила 548060 рублей 71 копейка, в том числе общая задолженность по основному долгу в размере 111112 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56044 рубля 01 копейка, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 380903 рубля 94 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 548060 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах иска имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> от 19.02.2014 на сумму 180000 рублей. Процентная ставка по кредиту 22,50% годовых. Дата последнего взноса по погашению кредита 15.05.2017 (л.д.14-21).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.36-38).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.01.2018 образовалась задолженность в размере 548060 рублей 71 копейка, в том числе общая задолженность по основному долгу в размере 111112 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56044 рубля 01 копейка, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 380903 рубля 94 копейки (л.д.12,13,22-42).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.51).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 17.02.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д.52).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 03.08.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д.53).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 01.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д.54).

01.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.11).

25.07.2018 истец обратился с настоящим иском в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (л.д.8-9).

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.09.2018 гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края, по месту регистрации ответчика (л.д.91,92).

11.12.2018 заочным решением Успенского районного суда иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 был удовлетворен в полном объеме (л.д.118-122).

10.02.2020 ФИО1 обратился в Успенский районный суд с заявлением об отмене заочного решения Успенского районного суда от 11.12.2018 и об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.124,125).

Согласно справке ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 с 15.07.1999 получает страховую пенсию по старости, по состоянию на 22.01.2020 размер выплаты составляет 20307 рублей 63 копейки (л.д.128,129).

Также суду представлено заявление из пенсионного дела №128878, согласно которому ФИО1 просит с 01.03.2014 перечислять его пенсию в ОАО КБ «Еврокоммерц» (л.д.130).

Определением Успенского районного суда от 25.03.2020 заочное решение Успенского районного суда от 11.12.2018 было отменено, производство по делу возобновлено (л.д.147,148).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен в феврале 2014 года. Дата последнего платежа по графику платежей 19.05.2017 (л.д.15).

В материалах дела имеются заявления ответчика ФИО1 и распоряжение бухгалтерии датированные февралем 2014 года о перечислении его пенсии на погашение кредитных обязательств в ПАО КБ «Еврокоммерц» (л.д.14,129,130).

В декабре 2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.51).

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в октябре 2015 года (л.д.35).

Таким образом, банкротство банка лишило ответчика возможности своевременного погашения долга, что привело к начислению процентов и пени.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 111112 рублей 76 копеек, поскольку просрочка платежей произошла не по его вине.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3422 рубля 26 копеек (размер исковых требований удовлетворенных судом 111112 рублей 76 копеек).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19 февраля 2014 г. в размере 111112 (сто одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 26 копеек.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков