Дело № 1-22/20 (№ 1-285/19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 07.02.2019года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 03минут, он (ФИО2), находясь в состоянии опъянения, управлял автомобилем «AUDI 80» ( «АУДИ 80»), государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опъянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «AUDI 80» («АУДИ 80»), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 20минут, он (ФИО2), находясь в состоянии опъянения, управлял автомобилем «AUDI 80» ( «АУДИ 80»), государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опъянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «AUDI 80» («АУДИ 80»), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует: по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения ДД.ММ.ГГГГ, и по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63, 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015г.р., участвует в воспитании еще двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, не усматривая при этом в его действиях иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, применив принцип частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде штрафа, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого и его семьи. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным его сохранить на основании ст.74 ч.4 УК РФ. Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности;

- по ст.264.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет средств Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ