Копия Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житловой Е.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья имущество, принадлежащее ФИО12 а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 13000 рублей, черную мужскую сумку из кожезаменителя стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1 ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16 суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие 2 малолетних детей, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 ФИО17 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, судим.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО19 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО21 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстанс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов