дело № 1-200/2020 

УИД 42RS0008-01-2020-000800-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» апреля 2020 года 

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Кемерово №4» Ширяева А.В., представившего удостоверение № №, ордер №№,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово, гражданки РФ, имеющего общее специальное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

ранее судимой: 

20.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. м/с с/у №2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, с примирением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортным средством сроком на 1 год. Основное наказание в виде штрафа исполнено 19.03.2018, по дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, снята с учета 09.01.2019 в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20.12.2017, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Мазда Демио», №, совершила поездку по улицам г. Кемерово, от дома 

<

адрес> до момента остановки у дома, расположенного 

<

адрес>, где ее противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г. Кемерово. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. 

Защитник Ширяев А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному ею преступлению по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала объяснение (л.д.5) в котором до возбуждения уголовного дела подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом (л.д.106,107,108), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (л.д.109).

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д.105), на учете в КОКПБ, КОКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,86), не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком 

<

данные изъяты>.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать целям наказания, исправлению подсудимой. 

Учитывая изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд пришел к мнению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Кроме того, суд назначает подсудимой предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал и CD-R диск с видеозаписью от 15.12.2019 хранящиеся при уголовном деле следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание 

в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал, CD-R диск с видеозаписью от 15.12.2019 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционного представления прокурором она вправе подать свои возражения на него, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь или пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: