Дело № 5-302/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 мая 2019 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симдорс», расположенного по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2019 государственным инспектором ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симдорс» (далее – ООО «Симдорс») по факту совершения административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В рамках возбужденного 15.02.2019 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ в адрес ООО «Симдорс» было направлено определение об истребовании сведений: оригинала и заверенной копии договора на оказание услуг по осуществлению перевозки пассажиров (сотрудников ООО «Симдорс»), договора фрахтования (иного документа). Кроме того, директор ООО «Симдорс» был вызван в качестве свидетеля к 15.00 час. 04.03.2019 в ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении. Данное определение и уведомление было направлено 18.02.2019 заказным почтовым отправлением и получено 01.03.2019 представителем ООО «Симдорс». Однако 05.03.2019 ООО «Симдорс» не направило запрашиваемые сведения.

Законный представитель ООО «Симдорс» ФИО2, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Содержащийся в требовании должностного лица срок представления испрашиваемых сведений, информации должен быть разумным, то есть позволять лицу, которому адресовано такое требование, исполнить его.

Основным признаком субъективной стороны административного правонарушения является вина.

Как следует из содержания диспозиции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в случае законного требования должностного лица, и только если невыполнение этого требования носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, отправлено по месту нахождения юридического лица заказной корреспонденцией и согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено адресатом 01.03.2019. 

Вместе с тем, в трехдневный срок с даты получения определения, то есть не позднее 04.03.2019, требование государственного инспектора ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не было исполнено, запрашиваемые документы не представлены, уведомление о невозможности представления указанных сведений в письменной форме должностному лицу в установленный срок не было направлено. 

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что, факт умышленного невыполнения ООО «Симдорс» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, как следствие, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается привлечение ООО «Симдорс» к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

В силу ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Прихожу к выводу, что оснований для применения к виновному лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, и считаю возможным назначить ООО «Симдорс» наказание в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Симдорс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ООО «Симдорс» не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с № 

<

***> Отделение Ульяновск, г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 07000 01 6000 140, УИН 18810473190340000170.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов