Адм. дело № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление о назначении 

административного наказания

п. Юрья Кировской области 04 июля 2017 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, вынесенное 18.05.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, в отношении ФИО1 (далее – постановление), последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа с применением ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 5 000 рублей 

ФИО1 обжаловал данное постановление в суд, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, оно было вынесено при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Выслушав заявителя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. в ходе осмотра гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, проведенного работниками энергоснабжающей организации в присутствии уполномоченного сотрудника полиции – участкового уполномоченного ФИО2, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования электрической энергии гражданином ФИО1, совершенного им путем подключения токоприемников дополнительной проводкой помимо прибора учета потребления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. 

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заявлением техника группы учета Юрьянского РЭС ФИО4 о происшествии (л.д.6); актом о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.8); фототаблицей (л.д.9–15); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Вопреки содержащимся в жалобе ФИО1 доводам собранных по делу доказательств достаточно для квалификации его действий по ст.7.19 КоАП РФ.

По сути, доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Данные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно были отвергнуты судом 1-й инстанции по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

Изучение материалов дела показало, что мировым судьей во время рассмотрения данного дела по существу все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. Все представленные доказательства были оценены судом 1-й инстанции в совокупности; в постановлении по делу об административном правонарушении каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым одни из доказательств были приняты мировым судьей, а другие нет.

При указанных обстоятельствах мировым судьей была дана верная правовая оценка совершенному ФИО1 деянию, и по делу было принято законное, обоснованное и справедливое решение с назначением наказания по ст.7.19 КоАП РФ, по которой были правильно квалифицированы действия виновного, в том числе с мотивированным применением положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ходе рассмотрения жалобы последнего установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 18.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в надзорном порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья: А.В. Черных