№ 12-191/18

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 14 июня 2018 года

улица Назарова 28 «Б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.02.2018 года, в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 10.02.2018 года, в 21 час. 45 мин., на ул.Льва Толстого, 32 города Ачинска, в нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил на пешеходном переходе дорогу пешеходу.

Потерпевшая В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку действиями ФИО1 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что влечет привлечение к ответственности по более тяжкой статье. 

В судебном заседании потерпевшая В.А. поддержала свою жалобу по основаниям, изложенным в ней. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.02.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 10.02.2018 года, в 21 час. 45 мин., на ул.Льва Толстого, 32 города Ачинска, в нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил на пешеходном переходе дорогу пешеходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, судьей установлено, что 10.02.2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 10.02.2018 года, в 21-45 час., на ул.Л.Толстого, д.32 г.Ачинска, он управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н, допустил наезд на пешехода В.А., причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, перелом плеча.

Таким образом, возбудив 10.02.2018 года дело об административной ответственности по наиболее тяжкой статье КоАП РФ, должностное лицо незаконно и необоснованно привлекло ФИО1 11.02.2018 года к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

Из анализа вышеприведенных норм следует, что постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола может быть вынесено только на месте совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные требования закона должностным лицом ГИБДД выполнены не были. 

Судьей установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.02.2018 года в районе строения 32 на улице Льва Толстого города Ачиснка. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на следующий день - 11.02.2018 года не на месте совершения административного правонарушения (на ул.Л.Толстого города Ачинска), а в ГИБДД МО МВД России «Ачинский». При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении являлось не правом, а обязанностью должностного лица. Не составив протокол об административном правонарушении, и как следствие, не разъяснив процессуальные и конституционные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо административного органа – ГИБДД МО МВД России «Ачинский», лишило ФИО1 права на защиту. 

На основании изложенного, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов