70RS0001-01-2024-005918-70

Дело № 2-321/2025 (2-3271/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Батоцыренове Б.Б.,

помощник судьи Никишина К.С.,

с участием истца М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению М.И. к Н.Г. об изменении размера уплаты алиментов, 

установил:

М.И. обратилась в суд с иском к Н.Г., в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, изменить размер уплаты алиментов, установленных мировым судьей судебного участка № /________/ г. Томска от /________/, взыскав с Н.Г. в пользу М.И. алименты на содержание Д.Н., /________/ г.р., ежемесячно в размере 1/6 от всех доходов. 

В обоснование заявленного требования истец указала, что /________/ вступила в брак с Н.Г. и проживала с ним до /________/, брак расторгнут /________/. От брака имеется совместный ребенок Д.Н., /________/ г.р., который находится на иждивении у истца. На данный момент ответчик перечисляет по 7000 руб. каждый месяц, согласно мировому соглашению, заключенному с ответчиком при изменении размера алиментов с доли на твердую денежную сумму. 

Истец М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что алименты изначально были взысканы по судебном приказу в долевом соотношении, однако в дальнейшем были изменены с доли на твердую денежную сумму, так как у ответчика имелись проблемы с работой. По договорённости с ответчиком она забрала исполнительный лист с исполнения, с тем условием, что Н.Г. будет добровольно его исполнять. В настоящее время ответчик работает, тех денег, которые он перечисляет на ребенка не достаточно. Поскольку основания для установления алиментов в твердой денежной сумме отпали, ответчик имеет постоянное место работы и ежемесячный доход, полагает, что с него подлежат взысканию алименты в доле от заработка, что будет отвечать интересам ребенка в полном объеме. Ответчик имеет двоих детей от следующего брака, удержаний по исполнительному производству с него не производятся, в связи с чем алименты должны быть установлены в размере 1/6 от заработка.

Ответчик Н.Г., третье лицо И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами от /________/, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не направляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее ответчиком Н.Г. в адрес суда были направлены возражения, согласно которым между ним и М.И. ранее была достигнута договоренность о порядке уплате и размере алиментов, требования истца об изменении данной договоренности нарушает баланс интересов сторон. Истцом не представлено доказательств изменения материального положения ребенка. При этом отмечает, что он в счет уплаты алиментов передал истцу земельный участок площадью 14 соток, расположенный по адресу: /________/ включая фундамент под строительство жилого дома, в связи с чем М.И. обязалась не предъявлять дополнительных требований по алиментам на содержание Д.Н. до достижения им совершеннолетия. Земельный участок был передан путем оформления на М.И. доверенности, по которой она могла оформить его в свою собственность. Данным земельным участком М.И. распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем на основании ст. 60 Семейного кодекса российской Федерации не имеет право требовать в настоящее время алименты на содержание Д.Н. Однако несмотря на передачу участка, он заключил с ней мировое соглашение, по условиям которого ежемесячный размер алиментов на содержание Д.Н. составляет 5000 руб., позже, по собственной инициативе, увеличил данный размере до 7000 руб. ежемесячно. Каких-либо доказательств того, что данного размера алиментов на содержание ребенка не достаточно стороной истца не представлено. Поскольку ребенок является инвалидом, на него назначена пенсия, которая должна расходоваться исключительно на содержание ребенка, что существенно снижает потребность в алиментном содержании. При этом он (Д.Н.) от государства получает социальную помощь на лечение и реабилитацию. В настоящее время он (Н.Г.) несет значительные финансовые расходы на содержание двух несовершеннолетних детей от второго брака, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Д.Н., /________/ года рождения посещает школу и дополнительные занятия, ему необходимо дорогостоящее лечение и приобретение очков, А.Н., /________/ года рождения, находится на дорогостоящем искусственном вскармливании по медицинским показаниям. Кроме того, он несет ежемесячные расходы в размере 10000 руб. по мировому соглашению, заключенному в судебном порядке по гражданскому делу /________/ от /________/, расходы по оплате служебного жилья. Изменение установленного порядка взыскания алиментов нарушит баланс интересов. Также обращает внимание на материальное положение истца, которая проживает в доме площадью 157,6 кв.м, приобретенный за счет продажи квартиры ее матери и однокомнатной квартиры М.И., полученной ею в наследство от отца, а также за счет продажи земельного участка с фундаментом. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями Д.Н., /________/ года рождения, являются Б (Ш) Н.Г. и М.И.

С /________/ брак между Б (Ш) Н.Г. и М.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка /________/ Томского судебного района /________/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от /________/, свидетельством о перемени имени от /________/.

ФИО1, /________/ года рождения, зарегистрирован и проживает по месту жительства матери М.И. по адресу: /________/, г. Томск, /________/, факт проживания ребенка с матерью ответчиком не оспаривался.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка /________/ Томского судебного района г. Томска по делу 2-114/2014 от /________/ с Н.Г. в пользу М.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.Н., /________/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ был измене размер уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу от /________/, с учетом подписанного М.И. и представленного в суд мирового соглашения от /________/. Указанным судебным актом с Н.Г. в пользу М.И. взысканы алименты на содержание Д.Н., /________/ года рождения в твердой денежной сумме в размер 0,47 доли от величины прожиточного минимума для детей, то есть по 5000 руб. с последующей индексацией.

При этом указанным решением Н.Г. был освобожден от уплаты задолженности по алиментам за период с /________/ по /________/ в размере 58377,46 руб.

На основании постановленного решения М.И. выдан исполнительный лист серии ВС /________/ от /________/, предъявленный последней к исполнению в ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/, где /________/ было возбуждено исполнительное производство /________/-ИП в отношении ФИО2 этом ранее возбужденное исполнительное производство /________/-ИП от /________/ в отношении Н.Г. о взыскании алиментов в пользу М.И. /________/ окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, что подтверждается ответом УФССП России по /________/ от /________/.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ от /________/ исполнительное производство /________/-ИП в отношении Н.Г. о взыскании алиментов на содержание Д.Н., /________/ года рождения, окончено в связи с поступившим заявлением от взыскателя об окончании исполнительного производства.

Как следует из пояснений М.И., данных в судебном заседании, между сторонами была достигнута договоренность о добровольном исполнении Н.Г. решения суда, путем перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего Д.Н., /________/ года рождения, что стороной ответчика не оспаривалось и указано в его возражениях.

Согласно представленным справкам по операциям ПАО Сбербанк с /________/ по /________/ Н.Г. перечислял Д.Н. денежные средства в размере 5000 руб. до августа 2022 года, и с сентября 2022 года по 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Обращаясь с заявлением об изменении размера алиментов, М.И. указала на то, что перечисляемых денежных средств на содержание Д.Н., /________/ года рождения, по решению мирового судьи от /________/ не достаточно, поскольку ребенок является инвалидом с детства, с каждым годом растут расходы на его лечение, содержание, обучение и воспитание.

Из справки серии МСЭ-2016 /________/ от /________/, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по /________/» Минтруда России, следует, что Д.Н., /________/ года рождения, действительно является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до /________/.

В связи с необходимостью получения лечения в психоневрологическом отделении ОГАУЗ «Детская больница /________/» и надлежащего присмотра за Д.Н. на период его нахождения на стационарном лечении, М.И. неоднократно оплачивала палату повышенной комфортности, что подтверждается договорами о предоставлении платных медицинских услуг /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, сметами оказываемых услуг к договорам, актами приема-передачи оказанных услуг от /________/, от /________/, от /________/, кассовыми чеками от /________/, от /________/, от /________/ на сумму 5000 руб., 6000 руб., 3000 руб. соответственно.

М.И. также оплачивались приемы врача невролога по обращениям с Д.Н., что подтверждается спецификацией от /________/ ООО «Хеликс Сибирь» на сумму 1500 руб., офертой о заключении договора оказания платных медицинских услуг, договором на оказание платных медицинских услуг /________/ заключенного с ООО «АПФ-Центр», кассовым чеком от /________/ на сумму 2000 руб.

Приобретала лекарственные препараты в ноябре 2024 года на сумму 3185,8 руб., что подтверждается рецептами ООО «Хеликс Сибирь» от /________/, рецептами от /________/, справками по операциям ПАО Сбербанк от /________/, /________/; в декабре 2024 года на сумму 3699,2 руб., что подтверждается кассовыми чеками от /________/, от /________/, выпиской ведущего врача невролога первичный с рекомендациями.

Как следует из кассовых чеков ООО «РВБ» от /________/, /________/, /________/,от /________/, /________/, /________/, /________/, от /________/, от /________/, от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ на сумму 25318 руб. истец приобретала одежду, спальные принадлежности, журналы и книги, раскраски, бумагу для рисования, развивающий материал, принадлежности для школы, игры, мебель и прочее для Д.Н.

ФИО3 на одежду и обувь для Д.Н. также подтверждаются представленными истцом справкой по операции ПАО Сбербанк от /________/, кассовым чеком ООО Интернет Решения (Озон) /________/ от /________/, от /________/, кассовым чеком ООО «Остин» от /________/ на сумму 11451 руб.

Кроме того, в ООО «МВМ» приобрела светильник и лампы для светильника на сумму 1835 руб., что подтверждается кассовым чеком от /________/, товарным чеком /________/ от /________/ и пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца, чеки представлены не на все товары, которые она приобретала для сына, в том числе отсутствуют чеки на продукты питания.

К доводам стороны истца о том, что Д.Н. получает образование на дому, в связи с чем возникла необходимость приобрести ему ноутбук, для выполнения заданий, а также телевизор с подключением к компьютеру, о чем представлены кассовые и товарные чеки на сумму 112499 руб. и 14528 руб. соответственно, суд относится критически, поскольку доказательств приобретения указанной техники именно для Д.Н., и необходимость данных покупок для него не представлено. 

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, вопреки доводам ответчика, суд полагает установленным факт ежемесячных расходов М.И. на содержание Д.Н. в среднем 25000 руб., при это указанные расходы, вопреки доводам ответчика, не связаны со специализированным лечением и обеспечением Д.Н., на которое ответчик обращает внимание в своих возражениях, напротив указанные расходы истцом понесены помимо предоставляемого государством обеспечения. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценивая имущественное положение сторон, суд обращает внимание на то, что ни истец, ни ответчик в собственности не имеют транспортных средств, что подтверждается ответом УМВД России по /________/ от /________/.

Согласно сведениям УФНС России по /________/ от /________/ в собственности Н.Г. отсутствуют объекты недвижимости, в собственности М.И. находится по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, и /________/ соответственно, полученные ею по договору дарения от /________/, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/.

Как у истца, так и ответчика имеются открытые действующие банковские счета в различных кредитных организациях, сведения об остатках денежных средств по которым сторонами не представлено.

Н.Г. в 2023 году был трудоустроен в ГУ УМВД России по /________/ и /________/, общий доход за указанный период составил 1704052,27 руб., что подтверждается сведениями, представленными /________/ УФНС России по /________/ по запросу суда.

Согласно ответам УМВД России по /________/ г. СПб от /________/, от /________/, /________/ на судебный запрос Н.Г. работает в УМВД России по /________/ с /________/ по настоящее время. Его доход за период с /________/ по /________/ составил 873306,15 руб. Удержания из заработной платы не производились.

Сведения о доходах М.И. в информационных ресурсах налоговых органов за период с 2022 по 2024 года отсутствуют.

Вместе с тем, согласно справке ОСФР по /________/ от /________/ Д.Н. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 23992,05 руб.

М.И., осуществляя уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы, получает ежемесячные компенсационные выплаты в размере 13000 руб., в августе, ноябре 2023 года обращалась за выплатой материальной помощи в размере 7000 руб., с /________/ по /________/ установлена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг детям инвалидам в размере 750,44 руб. 

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии доказательств недостаточности предоставляемых Н.Г. алиментов на содержание сына, суд отклоняет.

Оценивая доводы ответчика о том, что земельный участок, расположенный по адресу: /________/, был передан Б Н.Г. М.И. в счет уплаты алиментов, а потому ежемесячные выплаты в размере 7000 руб. носят добровольный характер с его стороны и, соответственно, истец не имеет право требовать с него алименты в ином размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут уплачиваться путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела какого-либо соглашения о том, что земельный участок, расположенный по адресу: /________/, передан истцу в счет уплаты алиментов между М.И. и Н.Г. не заключалось. 

Н.Г. действительно М.И. была выдана доверенность от /________/ на оформление права собственности на указанный земельный участок, на расторжение договора аренды, на его продажу и прочие правомочия по распоряжению участком от его имени.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что земельный участок, расположенный по указанному выше адресу был предоставлен Б (Ш) Н.Г. по договору аренды /________/ от /________/ в период брака с М.И., о чем в материалах реестрового дела имеется ее нотариальное согласие от /________/, в связи с чем владение данным участком в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации является совместным.

Согласно материалам реестрового дела на земельный участок по адресу /________/ следует, что данный земельный участок в собственность М.И. не оформлялся и не продавался, на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка /________/ от /________/, заключенного между администрацией /________/, Н.Г., в лице его представителя по доверенности М.И., С.В. права аренды на земельный участок переданы арендатором с согласия арендодателя С.В.

При этом суд обращает внимание на то, что значительно позднее того, как была выдана доверенность М.И., по заявлению самого ответчика решением мирового судьи от /________/ был изменен размер уплаты алиментов на содержание Д.Н., какое-либо соглашение о передаче М.И. имущества в счет уплаты алиментов при вынесении данного решения ответчиком не представлялось. 

Доводы стороны ответчика о том, что он ежемесячно несет расходы на выплату причиненного ущерба по соглашению о порядке погашения задолженности от /________/ заключенного с целью исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2020, что значительно ухудшает его материальное положение, суд отклоняет, поскольку материальная ответственность ответчика за причиненный им ущерб третьим лицам, установленная решением суда, не может влиять на право несовершеннолетнего ребенка на его содержание.

Более того, ответчиком не представлено доказательств того, что решение Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2020 до настоящего времени не исполнено, содержащиеся в соглашении от /________/ сведения о сроках погашения задолженности до /________/ об указанном не свидетельствует. Соглашение не содержит запрета внесения денежных средств в большем размере, напротив, из условий соглашения следует, что платеж не может быть менее 10000 руб. в месяц и не менее 170000 руб. в год.

Оценивая иные доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, суд полагает необходимым отметить следующее.

Н.Г. состоит в зарегистрированном браке с И.А., у них имеются общие несовершеннолетние дети: Д.Н., /________/ года рождения, А.Н., /________/ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от /________/, свидетельствами о рождении от /________/, /________/.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка №/________/ г. Томска от /________/ с Н.Г. в пользу И.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Д.Н., /________/ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода. 

Однако удержаний на его содержание с денежного довольствия ответчика не производится, что следует из письма УМВД России по /________/ г. СПб от /________/.

Каких-либо доказательств того, что с Н.Г. взысканы алименты на содержание А.Н.,/________/ года рождения, суду не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ответчик несет значительные финансовые расходы на содержание двух несовершеннолетних детей от второго брака, на содержание супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Доказательств того, что детям необходимо дорогостоящее лечение и приобретение очков, дорогостоящие смеси для искусственного вскармливания по медицинским показаниям.

При этом суд обращает внимание на то, что Н.Г. неоднократно по адресу, указанному им в возражениях на иск, а также на электронную почту, также указанную им для связи, направлялись письма, в которых ответчику предлагалось представить соответствующие доказательства о его материальном положении, расходах на несовершеннолетних детей, на которые он ссылается в своих возражениях, о взыскании алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 55 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

В нарушение указанных норм стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств несения расходов на детей Д.Н., /________/ года рождения, А.Н., /________/ года рождения, на супругу И.А., расходов на жилье, а также иные расходы, не позволяющие ему осуществлять выплату алиментов на содержание Д.Н. в большем размере.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание материальное положение каждой из сторон, фактические расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, презумпцию равенства прав и обязанностей законных представителей в отношении детей, суд полагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме 7000 руб. не отвечает интересам несовершеннолетнего Д.Н., при этом сохранение алиментов в твердой денежной сумме в указанном размере будет лишать его возможности рассчитывать на тот уровень содержания, на который он имеет право, а потому требования М.И. об изменении размера алиментов являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая то обстоятельство, что с Н.Г. в пользу И.А. на содержание Д.Н., /________/ года рождения, судебным приказом от /________/ взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, в отсутствие доказательств взыскания алиментов на содержание А.Н., /________/ года рождения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу алиментов на содержание Д.Н., /________/ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

В соответствии с п.16 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет 150 рублей. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования М.И. к Н.Г. об изменении размера уплаты алиментов удовлетворить. 

Взыскать с Н.Г. (/________/ года рождения, уроженца /________/, паспорт /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в гор. Томске) в пользу М.И. (/________/ года рождения, уроженки г. Томска, паспорт /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в Томском /________/ г. Томска) алименты на содержание несовершеннолетнего Д.Н., /________/ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Н.Г. (/________/ года рождения, уроженца /________/, паспорт /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в гор. Томске) в местный бюджет муниципального образования «Город Томск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025.

Оригинал хранится в деле № 2-321/2025 Кировского районного суда г.Томска.

Судья (подпись) Т.В. Изотова