Дело №2-141/2024

УИД: 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Дульхе 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном домовладении также совместно с ней зарегистрированы ФИО16 (сын) и ФИО3 Причиной осуществления регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3 явилось то, что она сожительствовала с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ отношения между ее сыном и ФИО3 прекратились, она собрала свои вещи и съехала с дома. В настоящее время ответчик не несет бремя содержания жилым домом, не производит оплату коммунальных услуг. Наличие регистрации носит формальный характер. В зарегистрированном браке с ее сыном ФИО3 не состояла. Членом ее семьи не являлась. В свою очередь наличие регистрации создает ей препятствия для осуществления ее законных прав собственника. Ответчик не имеет намерения добровольно сняться с регистрационного учета, игнорирует ее требования о снятии с учета. При этом, регистрационный учет по месту жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, в связи с чем, наличие регистрации ответчика в домовладении истца не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением. Учитывая изложенное, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета. 

До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО3 представила заявление, в котором указала, что поскольку в жилом доме по месту ее регистрации имеются принадлежащие ей вещи, в виде морозильной камеры, посуды, кухонных принадлежностей, а также завещание на имущество, в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшееся после смерти ФИО17 сниматься в регистрационного учета она не желает, до передачи ей указанного имущества истцом. 

ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель по доверенности ФИО4 – ФИО5 просил исковые требования удовлетворить, указывая на то, ответчик ФИО3 выехала из домовладения истца ДД.ММ.ГГГГ добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением и к вывозу личных вещей, в виде морозильной камеры 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> а также ее кухонных принадлежностей, ей никто не чинил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик приняла решение съехать с домовладения по адресу ее регистрационного учета ФИО17 была еще жива и являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Завещание на которое ссылается ответчик в жило доме истца отсутствует, при этом ФИО3 никогда его не показывала, где именно оно находится его доверителю не известно. Кроме того, со слов истца ему известно, что ФИО17 изъявляла намерение исключить из завещания ФИО3, поскольку последняя оставила ее в беспомощном состоянии, еще до смерти. 

ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований, признав их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Миграционного пункта ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище. 

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). 

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно разъяснениям, данным в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным Миграционного пункта ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

По сведениям Администрации Березовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ФИО16 ФИО3

В исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что ФИО3 сожительствовала с ее сыном в зарегистрированном браке они не состояли, в связи с чем она решила зарегистрировать ответчика в принадлежащем ей жилом помещении как члена семьи. 

Положениями части 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует. 

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое. 

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактические отношения с сыном ФИО2 прекратила, добровольно выехала на другое место жительства, забрав свои личные вещи, в настоящее время у сторон сложились конфликтные отношения, неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. 

Исходя из сведений информационной справки администрации Березовского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> ФИО6 состав семьи на территории Березовского СМО не имеет. 

Установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО3 в жилое помещение вселена собственником по причине нахождения в отношениях с сыном ФИО2, после прекращения отношений выехала добровольно и такой выезд не имел вынужденного характера, поскольку зависел именно от ее желания, о чем свидетельствует то, что она для проживания в спорное жилое помещение после выезда не возвращалась, на момент вселения в жилое помещение членом семьи собственника не признавалась, фактически не являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что причиной нежелания ответчика сняться в регистрационного учета по месту жительства истца, является наличие ее личных вещей в жилом помещении, а именно морозильной камеры 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты>, кухонных принадлежностей, посуды, а также завещания составленного ФИО17 на имя ФИО3 о наследовании имущества после смерти ФИО17

Между тем, из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что препятствий в вывозе находящегося в домовладении имущества в виде морозильной камеры 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты>, кухонных принадлежностей и посуды ФИО2 ответчику не чинит, неоднократно обращалась к ФИО3 по данному вопросу, на что ответчик отвечала ей отказом, игнорируя требования. Иного имущества, в виде завещания в доме не имеется, и никогда не было. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ФИО3 является членом семьи ФИО2, как и доказательств, свидетельствующих о нахождении завещания ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца, суду сторонами не представлено, в материалах дела не имеется.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (абзац 2 пункта 1 статьи 10 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно в письменной и устной формах просила ФИО3 забрать принадлежащее ответчику имущество, и сняться с регистрационного учета.

Несмотря на это, ФИО3 неоднократно отказывалась в снятии с регистрационного учета, по причине нахождения в жилом помещении ее личных вещей, тем самым выражая категорическое нежелания в их получении. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом административным актом по учету иностранных граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Поэтому наличие регистрации по месту жительства само по себе не создает для ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Анализ вышеназванных норм закона также позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом доме правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. 

Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу которых ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий для ее проживания в спорном жилом помещении истцом не чинились, попыток вселения в жилое помещение она не предпринимала, соглашения о праве пользования и сохранения регистрации в жилом доме между сторонами отсутствует, бремени содержания жилого помещения ответчик не несет, при этом сохраняет в доме регистрацию, тем самым злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения за ФИО3 права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, не установив каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд полагает правомерным исковые требования ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г. 

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при рассмотрении гражданско-правового спора разрешаться не должны не требует дополнительного возложения обязанности на ответчика по такому снятию в исковом порядке.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

Вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, не разрешается, поскольку таких требований истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Дульхе 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Дульху 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>, СНИЛС: 

<

данные изъяты>), утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика Дульхи 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лиджиев

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ